РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А., 

при секретаре Слободянюке Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/17 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 272 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 776 рублей 42 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 810 рублей 49 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 490000 рублей со сроком на 60 месяцев под 23,6 (двадцать три целых 6\10) процентов годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 167 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 23,75 (двадцать три целых 75/100) процентов годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанные суммы кредита. В свою очередь, ответчик неоднократно нарушил условия договоров, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитными договорами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 482 272 рублей 40 копеек, в том числе: 437 199,06 рублей – сумма основного долга, 45 073 рублей 34 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 178 776 рублей 42 копейки, в том числе: 161 021,54 рублей – сумма основного долга, 17 750,88 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 661 048 рублей 82 копейки. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитным договорам не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 490000 рублей со сроком на 60 месяцев под 23,6 (двадцать три целых 6\10) процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 167 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 23,75 (двадцать три целых 75/100) процентов годовых. Данные потребительские кредиты предоставлены ответчику. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанные суммы кредита (л.д.25,48).

Согласно условиям Кредитного договора №, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 6-го числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 13 983 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. 

Согласно условиям Кредитного договора №, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 27-го числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 4 783 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанные кредиты (л.д. 25, 48). 

Как утверждает истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушил условия договоров, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитными договорами. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 8-11, 26-30, 49-50). Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с этим, Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов (л.д. 31-32, 51-52). 

Согласно представленному истцу расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 661048,82, в том числе:

по кредитному договору № от 06.11.2015г.

437 199, 06 рублей - сумма основного долга, 44 790, 65 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

по кредитному договору № от 27.05.2016г.

161 025, 54 рублей - сумма основного долга, 17 646,10 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

(л.д.8-11,37-39). Данные расчеты проверены и признаны судом правильными. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету. Представленному истцом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 272,40 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178776,42 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 810 рублей 49 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482272,40 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178776,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 810 рублей 49 копейки, а всего взыскать 670859 рублей 31 копеек (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 31 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья