Дело № 2- 267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в суд обратилось ПАО КБ «Восточный» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158794 руб. 63 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 4375 руб. 89 коп. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -Кредитор, Истец, Банк) и ФИО2 - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 114520,00 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по Договору составляет 158794,63 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 63 копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

83581,34 руб. (Восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 34 копейки) (задолженность по основному долгу) +

75213,29 руб. (Семьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей 29 копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 158794,63 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 63 копейки).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.10.2014 по 09.07.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчица ФИО1, не отрицая наличия задолженности перед Банком, пояснила, что в 2014 году ребенку ее внучки было предоставлено место в детском саду в д. ..., и встал вопрос о приобретении автомобиля для его ежедневной доставки туда из ... и обратно. Внучка уговорила ее оформить кредит на свое имя, хотя она этого и не хотела делать, пообещав, что будет выплачивать его Банку сама. Так как она является пенсионеркой, и ее пенсия в 2014 году была чуть больше 6000 рублей, в Сбербанке и в Россельхозбанке ей отказали в предоставлении кредита, однако в тот день на улице они случайно встретили знакомую внучки, работницу банка «Восточный» У которая сказала, что устроит предоставление им кредита. Деньги, полученные в банке, были потрачены внучкой для приобретения ею автомобиля. Первое время она ежемесячно спрашивала у внучки, производит ли та платежи в счет погашения кредита. Та сначала говорила, что оплачивает кредит, но потом сказала, что оплачивать больше не будет, так как у нее нет денег. Она сама производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита не имела и не имеет возможности, поскольку ежемесячный платеж составляет более 6000 рублей, а ее пенсия в настоящее время составляет чуть больше 9000 рублей, иных источников дохода она не имеет. При удовлетворении требования Банка просит суд предоставить ей отсрочку в возврате задолженности по кредиту путем удержания из пенсии не более 25% от ее размера ежемесячно. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 114520 рублей под 29,5% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15). 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ ей Банком перечислены кредитные средства на сумму 114520 рублей, которые в период с 14.05.2014 по 16.05.2014 были израсходованы Заемщицей. В период с16 июня 2014 по 16.02.2015 на счете Заемщицы размещались денежные средства для ежемесячных списаний Банком в счет погашения займа и процентов по займу. Последняя операция по погашению просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов была произведена 16.02.2015 (л.д. 16-19).

Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность ФИО1 по кредиту на 09.07.2018 составляет 158796 рублей 63 копейки, в том числе 83581 рубль 34 копейки – задолженность по основному долгу; 75213 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-8).

В судебном заседании ответчица представила квитанцию о доставке ей 10.08.2018 пенсии, размер которой согласно указанному документу составляет 9352 рубля 48 копеек, других источников дохода она не имеет, в связи с чем суд считает возможным в случае обращения взыскания задолженности по данному иску на ее пенсию ограничить ежемесячное удержание в размере 25% от ее размера. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4375 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158796 рублей 63 копейки, в том числе 83581 рубль 34 копейки – задолженность по основному долгу; 75213 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4375 рублей 89 копеек.

В случае обращения взыскания на пенсию ФИО1 размер ежемесячного удержания ограничить 25 процентами от ее размера.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2018 г.

Судья В.Н. Трещалов