РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Зверевой С.В.рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 30 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 30 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» ФИО1 привлечена к административной ответственности.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указала, что не оспаривает вины в совершенном правонарушении, однако до вынесения постановления она убрала объявление о чем предоставила фотоотчет, что не было учтено при вынесении постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила учесть что до вынесения постановления она устранила нарушения, просила признать данное правонарушение малозначительным.

Представитель административной комиссии ФИО2, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что наказание назначено в пределах санкции статьи.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, заслушав явившихся лиц суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях" размещение объявлений, плакатов, вывесок, выносных щитовых конструкций (штендеров) и иной печатной или рукописной продукции в местах, не отведенных для этих целей органами местного самоуправления, или с нарушением порядка размещения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно абз. 14 п.1.10 Правил благоустройства (Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 447-42 "Об утверждении Правил благоустройства территорий городского округа "

<

адрес>") на территории городского округа "

<

адрес>" запрещено размещение плакатов, афиш, объявлений, иной печатной продукции, нанесение рисунков и надписей на зданиях, их фасадах, строениях, сооружениях, некапитальных объектах, опорах освещения, светофорах, деревьях, на ограждениях (заборах), на тротуарах и дорогах общего пользования.

ФИО1 размещено объявление о продаже принадлежащего ей металлического гаража. ФИО1 не оспаривает факт нарушения. При этом факт совершения правонарушения подтвержден также представленными материалами, в том числе объявлением о продаже металлического гаража (фотокопия в материалах дела), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО1 от 15.03.2019г. в которых она вину в совершении правонарушении признала.

В ходе заседания административной комиссии ФИО1 уже были представлены фотоотчеты о том, что на момент рассмотрения объявление уже снято.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд приходит к выводу что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

Так согласно положениям ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление административной комиссии подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> № от 28.03.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 30 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья подпись С.С. Болдохонова