Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2018 года 

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Ярыгин В.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитника – адвоката Иванченко Р.Б, представившего ордеры № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре - Ефремовой И.В. 

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, на воинском учете не состоящего, ранее не судимого, 

ФИО2 родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, имеющего шестерых малолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

ФИО3 родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту рождения 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего семерых несовершеннолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 применили насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 19 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Расказовский» Потерпевший №2 совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудников полиции и выполняя свои должностные обязанности, прибыли по адресу: 

<

адрес> целью проверки сообщения о происходящей драке.

В ходе установления обстоятельств произошедшей драки, между присутствующими гражданами завязалась ссора, перерастающая в очередную драку, инициаторами которой являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний Ч., в отношении которого в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ органами предварительного следствия было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

С целью пресечения противоправных действий указанных лиц сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были предприняты меры к препровождению их в служебный автомобиль для доставления в административное здание МОМВД «Рассказовский» для дальнейшего разбирательства. При этом для оказания помощи сотрудникам полиции был направлен экипаж в составе инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №3 и Потерпевший №4

После чего, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в очередной раз потребовали от ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнего Ч. прекратить противоправные действия и проследовать в служебные автомобили, на что последние ответили отказом. В результате чего постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были привлечены к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После чего, около 20 часов 10 минут у оказывающей неповиновение законным требованиям сотрудников полиции группы лиц в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнего Ч. внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В указанный день в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний Ч. умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела сотрудникам полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнего Ч. сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ссадины на голове (2) и левой верхней конечности (2), кровоподтеки на правой (1) и левой (1) верхних конечностях, которые как вред здоровью не расцениваются.

Сотруднику полиции Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на лбу, ссадины (3) и кровоподтёк (1) на левой верхней конечности, которые как вред здоровью не расцениваются.

Сотруднику полиции Потерпевший №3 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёк на шее, ссадины на правой голени (2), которые как вред здоровью не расцениваются.

Сотруднику полиции Потерпевший №4 причинено телесное повреждение в виде ссадины на левой кисти, которое как вред здоровью не расценивается.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как они применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Кроме того, заявили, что данные ходатайства являются добровольными, заявленными после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявленными с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию их действий правильной. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых не имеется.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести. Как личности по месту прежнего проживания в 

<

адрес> характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 37, 92, 143), на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоят (т. 2 л.д. 40, 95, 146).

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимых: 

ФИО1 четверых малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг,дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (т.2 л.д. 26, 27, 28, 29), 

ФИО2 шестерых малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 79, 80,81, 82,83, 84), 

ФИО1 семерых несовершеннолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135), а также раскаяние подсудимых в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде принудительных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ нет.

Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить 2 (два) года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства каждому.

Срок наказания исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в исправительный центр. 

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин