Мотивированное 

решение

 Дело № 2-297/2024 

изготовлено 07.05.2024 51RS0017-01-2024-000259-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 3 мая 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика ФИО2, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего 20 апреля 2023 года заёмщика ФИО2, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 17.08.2021 между Банком и заёмщиком ФИО2, *.*.* г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 368 242 рублей 42 копеек под 

<

данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что отражено в уведомлении о возникновении залога движимого имущества. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

20.04.2023 ФИО2 умер, в отношении его имущества открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО3.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита, согласно которым при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребииельского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в течение периода с 18.01.2023 по 15.02.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла в течение периода с 18.01.2023, по состоянию на 15.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня.

Заёмщик в период пользования кредитом произвёл выплаты в 78 792 рубля 29 копеек.

По состоянию на 15.02.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 216 258 рублей 08 копеек, из которой: иные комиссии - 3 540 рублей, просроченные проценты - 13631 рубль 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 177 100 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 9 737 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 10 989 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 259 рублей 52 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 329, 334, 348, 349, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследника умершего заёмщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 362 рублей 58 копеек и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов.

Протокольным определением суда от 26.03.2024 ФИО5 освобождена от участия в деле в качестве ответчика, надлежащим ответчиком признан ФИО1, *.*.* г.р.

Ответчик не представил суду письменные возражения на иск.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения путём направления судебной повестки по адресу его регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, подтверждённому сведениями МП ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» и ГОБУ «МФЦ МО», полученными по запросу суда (л.д. 178, 186), которая ответчику не была вручена и возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, обозрев копии материалов наследственного дела № на умершего 20.04.2023 ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.08.2021 заёмщик ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на открытие банковского счёта и заключении с ним договора потребительского кредита в размере 368 242 рублей 42 копеек под 

<

данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев под залог принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, электронный паспорт транспортного средства №, с включением его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 71-73, 74, 75-76, 78-96).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведённое выше заявление о предоставлении ФИО2 потребительского кредита в совокупности с Индивидуальными и Общими условиями ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита под залог транспортного средства, направление Банком уведомления о возникновении залога транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству (далее по тексту – Индивидуальные условия договора и Общие условия) (л.д. 22-29, 71-73, 74, 75-76, 78-97, 99-100) представляет собой акцептованное Банком предложение заёмщика о выдаче ему потребительского кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, график его выплат, условия и определена окончательная дата его погашения. Заёмщик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты Индивидуальные и Общие условия предоставления потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 71-73, 74, 75-76, 78-80, 84-85, 87-96), подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита) (л.д. 171-72 и 73). 

Подлинность подписи заёмщика ФИО2 на заявлении и в других представленных суду документах, ответчиком в судебном заседании не оспорена.

С учётом того, что заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), включая договор страхования подписано ФИО2 собственноручно, предполагается, что при заполнении заявления (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) заёмщик действовал разумно и добросовестно, а именно, ознакомился со всеми положениями заявления, кредитного договора (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита) и документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Общими условиями договора потребительского кредита под залог тиранспортного средства и банковского специального счёта, Правилами и Тарифами Банка, условиями программы страхования. 

Информация о кредитовании, залоге движимого имущества, программе страхования размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка, по бесплатному телефону центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах, в ежемесячно направляемых Банком клиенту счетах-выписках. 

При этом заёмщик ФИО2, как до подписания заявления о заключении кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), так и после располагал возможностью ознакомиться с условиями договора, получить в Банке дополнительную информацию об оказываемой услуге, обратиться в Банк с просьбой предоставить иной бланк заявления, копий Общих условий, Правил и Тарифов Банка, получить квалифицированную консультацию у третьих лиц (территориальные органы Роспотребнадзора).

Вместе с тем, ответчиком не представлены сведения о том, что он либо заёмщик ФИО2 при жизни обращался в Банк с заявлением о предоставлении информации об оказываемой услуге, надлежащих копий документов, а также доказательств того, что обращения были оставлены Банком без ответа или удовлетворения.

Согласно выписке по счёту за период с 17.08.2021 по 15.02.2024, ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком и предоставило ему кредит в вышеуказанной сумме, а ФИО2, в свою очередь, денежными средствами воспользовался (л.д.65-66).

Таким образом, заявление заёмщика ФИО2 о предоставлении ему потребительского кредита в совокупности с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства представляет собой кредитный договор №, заключенный с ним ПАО «Совкомбанк» 17.08.2021 посредством направления оферты заёмщиком и её акцепта истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пункт 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусматривает, что Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочно возвратить всю задолженность по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодерджатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 27).

Как следует из расчёта исковых требований (л.д. 68-69) и выписки по лицевому счёту ФИО2 (л.д. 65-66), заёмщик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил не в полном объёме и не в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на 15.02.2024 за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 216 258 рублей 08 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 177 100 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 13 631 рубль 14 копеек, просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 9 737 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 10 989 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1259 рублей 52 копейки, иные комиссии - 3 540 рублей.

Из копии свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области *.*.*, следует, что ФИО2, *.*.* г.р., уроженец 

<

адрес>, умер 20.04.2023, о чём составлена запись акта о смерти за № (л.д. 119 с обратной стороны, 172).

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Поскольку кредитное обязательство в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в силу закона возлагается на наследников ФИО2

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники, при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из предоставленной нотариусом нотариального округа Печенгского района Мурманской области ФИО копий материалов наследственного дела № (л.д. 119-158), в установленный законом срок и в предусмотренном законом порядке ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением от 22.09.2023 о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 (л.д. 120-121).

Дочь умершего ФИО5, *.*.* г.р., в лице ФИО7, отказалась от своей доли на наследство, причитающегося ей по закону (л.д. 121-122). 

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын ФИО1, *.*.* г.р., уроженец 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, в состав наследственного имущества заёмщика, входит имущество, принадлежавшее ему на дату смерти, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 407345 рублей 47 копеек, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью согласно договору купли-продажи от *.*.* 265000 рублей, денежные средства в размере 9389 рублей на банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 61 копейка на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 198582 рубля 92 копеек на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 35 рублей 19 копеек на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 34900 рублей 79 копеек по договору № АО «НПФ ГАЗФОНД», денежные средства в размере 272764 рубля 09 копеек по договору № АО «НПФ ГАЗФОНД» (л.д. 128-129, 130-133, 136-138,, 140, 142-143, 145, 147, 161, 162-163).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества намного превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 17.08.2021 по состоянию на 15.02.2024 составляет сумму в размере 216 258 рублей 08 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 177 100 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 13 631 рубль 14 копеек, просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 9 737 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 10 989 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1259 рублей 52 копейки, иные комиссии - 3 540 рублей (л.д. 68-69).

Факт наличия задолженности по кредитному договору ФИО2 и размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей своё отражение в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 75 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Расчёты суммы неустойки за образование просроченной задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены. 

Как видно из вышеизложенных фактов, ФИО1 ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, поэтому обязан возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку по кредитному договору от 17.08.2021.

Доказательств, опровергающих доводыистца и представленные имдоказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчикомсуду не представлено.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведённых положений договора и требований закона, требования истца о взыскании задолженности по данному кредиту в пределах стоимости наследственного имущества следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительства, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платёж и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от 17.08.2021, в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору Банк принял в залог от заёмщика ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, электронный паспорт транспортного средства № (л.д. 72).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога (в соответствии с пунктом 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с первым абзацем пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определён статьёй 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 условий кредитного договора не выполняет, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, электронный паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Помимо прочего, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 362 рублей 58 копеек, так как, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика ФИО2, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, *.*.* года рождения, умершего 20 апреля 2023 года, задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года по состоянию на 15 февраля 2024 года в размере 216 258 рублей 08 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 177 100 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 13 631 рубль 14 копеек, просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности – 9 737 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 10 989 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1259 рублей 52 копейки, иные комиссии - 3 540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 362 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог публичного акционерного общества «Совкомбанк» транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, электронный паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, возложив вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова