УИД 78RS0008-01-2023-005384-18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 апреля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец в результате организационно-технической ошибки перечислила ответчику денежную сумму в общем размере 493 926 руб. Каких-либо договорных отношений с ответчиком у нее никогда не было, таким образом, денежные средства в вышеуказанном размере получены ответчиком в отсутствие каких-либо законных оснований. 

Денежные средства в указанной сумме перечислены ответчику посредством сервиса АО «Альфа-банк» с карты банка № (номер счета № открытой на имя истца, на карту Сбербанка №. Денежные переводы были осуществлены: 17.03.2021 в 19:27 в сумме 97 256 руб.; 17.03.2021 в 19:29 в сумме 94 560 руб.; 17.03.2021 в 19:50 в сумме 93 500 руб.; 17.03.2021 в 19:53 в сумме 57 250 руб.; 17.03.2021 в 19:55 в сумме 89 560 руб.; 17.03.2021 в 19:59 в сумме 61 800 руб. 

В связи с неправомерным получением денежных средств, истец полагала, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ. Поскольку денежные средства были перечислены ответчику 17.03.2021, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 18.03.2021, и за период с 18.03.2021 по 23.05.2023 их размер составит 90 963,57 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 493 926 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 963,57 руб.; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от размера суммы фактической задолженности за период с 24.05.2023 по дату фактического возврата денежных средств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего – ФИО2

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.12.2023, с учетом определения от 15.01.2024 об исправлении описки, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Определением от 20.01.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на базе Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно ответу председателя Невского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО5, проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на базе данного суда невозможно по причине занятости помещения, оборудованного программно-техническим комплексом ВКС. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства от истца не получал, в определенный период передавал свою банковскую карту другу, который, возможно, получил от истца денежные средства и воспользовался ими по своему усмотрению..

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из доводов искового заявления следует, что между сторонами отсутствуют какие-либо правоотношения, однако 17.03.2021 разными переводами в пользу ответчика со счета истца были списаны денежные средства.

Согласно выписке по счету №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя истца, 17.03.2021 с указанного счета были осуществлены переводы на общую сумму 493 926 руб.: 97 256 руб.; 94 560 руб.; 93 500 руб.; 57 250 руб.; 89 560 руб.; 61 800 руб. на счет карты ПАО Сбербанк №, что также подтверждается представленными в материалы дела справками АО «Альфа-Банк» от 11.10.2023.

Зачисление денежных средств в общем размере 493 926 руб. шестью переводами подтверждается представленным в материалы дела ответом ПАО Сбербанк, из которого усматривается, что счет № принадлежит ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 493 926 руб., однако доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо правоотношений между сторонами, в рамках которых ответчиком были получены денежные средства, в материалы дела не представлены.

Доказательств отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, последним в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 493 926 руб.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, за период с 18.03.2021 по 23.05.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 963,57 руб.

Размер указанных процентов ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2021 по 23.05.2023 в размере 90 963,57 руб.

Кроме того, поскольку до настоящего времени сумма неосновательного обогащения истцу не возвращена, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 049 руб., уплата которой подтверждается чек-ордером от 29.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 493 926 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 23.05.2023 в размере 90 963,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 049 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от размера суммы фактической задолженности за каждый день просрочки возврата за период с 24.05.2023 по дату фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.