З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-7641/2017

г.Тюмень

27 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Поляна» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ДНТ «Поляна» и собственником земельного участка № площадью 16,32 сотки в ДНТ "Поляна" г.Тюмени. Как собственник земельного участка и член ДНТ в обязанность ответчика входит оплата членских и целевых взносов. Истец к ответчику обращался неоднократно, однако обращения истца оставлены ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов, оплаты услуг за электроэнергию по счетчику всего в размере 37954 рублей, неустойку в сумме 35158,31 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей.

Представитель истца ДНТ «Поляна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известила.

На основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалов дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ДНТ «Поляна» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ДНТ «Поляна», пользуется участком №, что подтверждается списком членов ДНТ «Поляна».

В силу 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также Устава СНТДНТ «Поле» Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что размер членских взносов за 2013 - 2016 г. составил 350 рублей зав сотку, за 2017 г. – 400 рублей за сотку, размер пени – 0,2% за каждый день просрочки платежа, размер вноса за вывоз ТБО за 2013 г. - 300 рублей, за 2014 г.- 350 рублей, 2015 -2016 г. – 400 рублей, 2017 г.- 500 рублей, что подтверждается выписками из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, согласно расчета истца, по оплате членских взносов за период с 2013 по 2017 годы составляет 14004 рублей, задолженность по оплате взносов за вывод ТБО за период с 2013 по 2017 годы – 1950 рублей, всего – 15954 рублей, при таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ДНТ «Поляна» о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов подлежащими удовлетворению.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчета истца, возражений относительно которого ответчиком представлено не было, составляет за несвоевременную оплату членских взносов - 9511,32 рублей, за несвоевременное внесение целевых взносов – 1243,6 рублей, всего 10754,92 рублей.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате электроэнергии в сумме 22000 рублей, суд отказывает в удовлетворении требований истца в данной части.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении расходов по оплате услуг представителя, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом суммы удовлетворенных судом в пользу истца требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1002 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ДНТ «Поляна» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Поляна» задолженность по оплате целевых, членских взносов в размере 15982 рублей, неустойку в сумме 10754,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1002 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 января 2018 года.

Судья Н.В. Фаизова