К делу № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 26 июля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Армаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер № 918329 от 26.07.2018г.,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживает: 

<

адрес>, не работает, военнообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Материальный ущерб им возмещен полностью, моральный вред заглажен. Претензий к подсудимому они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 заявил, что он вину признаёт полностью, ущерб им возмещен, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело.

Защитник подсудимого адвокат Армаганян С.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «ECHO» и бензопила «STIHL», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий