дело № 1 – 30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное 

Половинского муниципального округа 11 августа 2025 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Кудрявцева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.И., 

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

НишоноваАброрхонаУмаржоновича,родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт> имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего сына, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2024 года Калининским районным судом города Тюмени гражданин Республики Узбекистан ИброхимовАброрхонУмархон угли, привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

14 июня 2024 года сотрудником ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области ИброхимовА.У.у. был уведомлен о неразрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

21 июня 2024 года УМВД России по Тюменской области в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО3, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 20 июня 2029 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ИброхимовА.У.у. через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 17 октября 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан на данные НишоноваАброрхонаУмаржоновича.

После чего, не позднее 6 часов 28 минут 26 декабря 2024 года ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в РоссийскуюФедерацию ему не разрешен, в нарушение требований статьи 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации ивъезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака № 2133 и около 250 метров восточнее от многостороннего автомобильного пункта пропуска «Бугристое» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Бугристое», где при прохождении пограничного контроля в 06 часов 28 минуту 26 декабря 2024 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории России.

14 июня 2024 года Калининским районным судом города Тюмени гражданин Республики Узбекистан ИброхимовАброрхонУмархон угли, привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

14 июня 2024 года сотрудником ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области ИброхимовА.У.у. был уведомлен о неразрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

21 июня 2024 года УМВД России по Тюменской области в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО3, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 20 июня 2029 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ИброхимовА.У.у. через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 17 октября 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан на данные НишоноваАброрхонаУмаржоновича.

После чего, не позднее 00 часов 03 минут 22 марта 2025 года ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в РоссийскуюФедерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въездав Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре дороги сообщением «Половинное - Воскресенское» на удалении 800 метров от многостороннего автомобильного пункта пропуска «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 00 часов 03 минуты 22 марта 2025 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

14 июня 2024 года Калининским районным судом города Тюмени гражданин Республики Узбекистан ИброхимовАброрхонУмархон угли, привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

14 июня 2024 года сотрудником ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области ИброхимовА.У.у. был уведомлен о неразрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

21 июня 2024 года УМВД России по Тюменской области в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО3, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 20 июня 2029 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ИброхимовА.У.у. через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 17 октября 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан на данные НишоноваАброрхонаУмаржоновича.

После чего, не позднее 19 часов 18 минут 30 марта 2015 года ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в РоссийскуюФедерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въездав Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре сообщением «Половинное - Воскресенское» в 800 метрах от многостороннего автомобильногопункта пропуска «Воскресенское», расположенного в Половинском муниципальном округа Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 19 часов 18 минуты 30 марта 2025 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории России.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности всех совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего сына, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого, тяжелое материальное положение семьи подсудимого. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и повлекут его чрезмерную мягкость. Вид назначаемого наказания суд за каждое преступление определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера каждого преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется ограничительными положением части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных статьей 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ ( условное осуждение ) и замены наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. Совершенные три преступления являются преступлениями средней тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в силу ст. 316 УПК РФ освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НишоноваАброрхонаУмаржоновича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний НишоновуАброрхонуУмаржоновичу назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения НишоновуАброрхонуУмаржоновичу - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить НишоноваАброрхонаУмаржоновича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствие с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить НишоноваАброрхонаУмаржоновича в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2025-000216-47