07RS0001-02-2023-006802-91

Дело № 2-1289/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Нальчик 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи- Мамбетовой О.С., при секретаре – Жабеловой Ж.Т., с участием представителя истца ФИО1 ФИО15, действующей по доверенности от 26.09.2023г., представителя ОСФР по КБР – ФИО3 ФИО16 действующей по доверенности от №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО17 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО18 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений просит включить в страховой стаж период ее учебы с 01.09.1984г. по 23.07.1985г., и периоды работы с 25.01.1986г. по 02.01.1988г., с 03.07.1989г. по 15.10.1990г., 16.04.1992г. по 11.08.1994г., 13.02.1996г. по 10.01.1997г., с 01.02.1999г. по 06.09.1999г., с 15.09.1999г. по 31.12.1999г. и назначить страховую пенсию по старости с 30.09.2023г. 

В обоснование иска ФИО4 ФИО19 указала, что в 07.09.2023г. истец обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 15.09.2023г. в назначении пенсии ей отказано, поскольку из страхового стажа исключены период учебы с 01.09.1984г. по 23.07.1985г., и периоды работы с 25.01.1986г. по 02.01.1988г., с 03.07.1989г. по 15.10.1990г., 16.04.1992г. по 11.08.1994г., 13.02.1996г. по 10.01.1997г., с 01.02.1999г. по 06.09.1999г., с 15.09.1999г. по 31.12.1999г. по тем основаниям, что подтвердить указанные периоды не представилось возможным. Страховой стаж составил 18 лет 3 месяца 20 дней, ИПК 20,671 балл, при необходимой величине ИПК -25,8 баллов в 2023г.).

Полагает отказ незаконным, поскольку обязанность по должному и правильному оформлению документов возлагается на работодателя. 

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО20 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО21. исковые требования, с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО3 ФИО22. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 57 лет при наличии минимального страхового стажа – не менее 14 лет и ИПК не менее 25,8. (с учетом переходных положений). 

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления УУП ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО24. отказано в назначении страховой пенсии в виду недостаточности ИПК. Страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии составил 18 лет 03 месяцев 20 дней, при необходимом –не менее 14 лет, величина ИПК составила 20,671 баллов, при требуемой величине ИПК - 2,8 на 01.01.2023 год. 

Из страхового стажа ответчиком исключены периоды трудовой деятельности истца с 25.01.1986г по 10.01.1997г - период работы в Кубинской обувной фабрике, т.к. подтвердить не представляется возможным, в связи с тем, что документы не хранение в архив не поступали, местонахождение неизвестно; с 01.09.1984г по 23.07.1985г учеба в СПТУ №12 имя в дипломе «ФИО8» вместо «ФИО7», с 01.02.1999г по 06.09.1999г период работы в ясли-сад с. Куба, согласно акту проверки не подтверждается; с 15.09.1999г по 31.12.1999г период работы в Кубинской обувной фабрике не подтверждается согласно акту проверки. 

Из трудовой книжки № №, выданной на имя ФИО4 ФИО25, усматривается, что истец с период с 25.01.1986г по 10.01.1997г работала ученицей в цехе в Кубинской обувной фабрике, с 01.02.1999г по 06.09.1999г – кастеляншей в ясли-сад 

<

адрес>.

При этом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МКДОУ «Детский сад» с.п. Куба подтверждается факт работы ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с 01.11.1998г. по 06.09.1999г. 

Из архивной справки от 23.10.2023г. № следует, что подтвердить работу ФИО4 (ФИО5) ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., за период с 25.01.1986г. по 10.01.1997г. в Кубинской обувной фабрике не представляется возможным, т.к. документы указанного предприятия а хранении в отдел архивной службы местной администрации Баксанского муниципального района не поступали. 

Согласно архивной справки от 24.11.2023г. №22-3-587, в документах архивного фонда СПТУ № 

<

адрес> имеются сведения о том, что ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., действительно обучалась в СПТУ № в период с 01.09.1984г. по 23.07.1985г. с присвоением квалификации «Официант» IVразряда и выдан диплом В №. 

Из представленной суду копии паспорта следует, что ФИО4 ФИО28, родилась ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> КБАССР. 

Свидетельством о заключении бракаI- ВЕ № подтверждается факт смены ФИО5 ФИО29 на фамилию ФИО14. 

Свидетель ФИО6 ФИО30 подтвердила факт ФИО4 (ФИО5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с 25.01.1986г. по 10.01.1997г. в Кубинской обувной фабрике, пояснив, что она там тоже работала, что другого такого работника с такими персональными данными в данном предприятии не было. Фамилию ФИО5 ФИО32 сменила на фамилию ФИО4 в связи с вступлением в брак.

Факт работы свидетеля в указанном предприятии подтвержден копией ее трудовой книжки и свидетельством о браке.

Оценив показания свидетеля по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть3) Конституции Российской Федерации.

Суд также приходит к выводу об обоснованности доводов истца, что она осуществляла трудовую деятельность в период с 25.01.1986г. по 10.01.1997г. в Кубинской обувной фабрике. Данные обстоятельства подтверждаются представленной трудовой книжкой истца. В период с 

С учетом изложенного, уд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 ФИО33 в части включения в ее страховой стаж периода учебы с 01.09.1984г. по 23.07.1985г., и периодов работы с 25.01.1986г. по 02.01.1988г., с 03.07.1989г. по 15.10.1990г., 16.04.1992г. по 11.08.1994г., 13.02.1996г. по 10.01.1997г., с 01.02.1999г. по 06.09.1999г., с 15.09.1999г. по 31.12.1999г. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку по подсчетам пенсионного органа указанные периоды в совокупности дают необходимую величину ИПК-25,8 баллов на день обращения за назначением пенсии и страховой стаж – более 14 лет, то требование ФИО4 ФИО34 о возложении обязанности на ответчика назначить ей пенсию с 30.09.2023г. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 ФИО35, паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ.р., в страховой стаж период учебы с 01.09.1984г. по 23.07.1985г., и периоды работы с 25.01.1986г. по 02.01.1988г., с 03.07.1989г. по 15.10.1990г., 16.04.1992г. по 11.08.1994г., 13.02.1996г. по 10.01.1997г., с 01.02.1999г. по 06.09.1999г., с 15.09.1999г. по 31.12.1999г. и назначить страховую пенсию по старости с 30.09.2023г 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Председательствующий - Мамбетова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.