Дело № 2 - 435/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2006 года, по которому Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» предоставило ответчику кредит в размере 150.000 рублей под 15% годовых на срок 36 месяцев, то есть до 23 ноября 2009 года. В соответствии с договором уступки прав № от 26 декабря 2018 года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 27 декабря 2018 года в размере 338.572 рубля 39 копеек, из которых 111.066 рублей 33 копейки - основной долг, 186.306 рублей 66 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 36.600 рублей 00 копеек - комиссия и 4.600 рублей 00 копеек - штрафы. Также Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6.585 рублей 72 копейки № 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела в его отсутствие и просил суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности №

В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В соответствии со статьей 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что 21 ноября 2006 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» предоставило ответчику кредит в размере 150.000 рублей под 15% годовых на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с осуществлением заемщиком ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца №

В соответствии с договором уступки прав № от 26 декабря 2018 года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №

21 ноября 2006 года на счет ФИО1 во исполнение условий кредитного договора № от 21 ноября 2006 года были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №). 

Ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из выписки по лицевому счету ФИО1 и из представленного истцом расчета задолженности этого заемщика (№

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кредитный договор № от 21 ноября 2006 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен сроком на 36 месяцев, то есть до 23 ноября 2009 года с осуществлением заемщиком ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца №

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу. 

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Учитывая то, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует то, что последний платеж ФИО1 был осуществлен 21 июня 2007 года (№

Таким образом, очередной платеж ФИО1 согласно условиям кредитного договора № от 21 ноября 2006 года должен был быть осуществлен 23 июля 2007 года №

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 16 января 2020 года путем направления этого заявления по почте (№). Судебный приказ был выдан 29 января 2020 года (№ Данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 13 мая 2020 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (№). Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» по почте в Снежинский городской суд Челябинской области 18 марта 2023 года №). Данное исковое заявление было зарегистрировано в Снежинском городском суде Челябинской области 31 марта 2023 года (№), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Кроме того период с 24 июля 2007 года до 16 января 2020 года составляет более трех лет. То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 338.572 рубля 39 копеек и государственной пошлины в размере 6.585 рублей 72 копейки в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев