Дело № 12-478/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промлит», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промлит» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из постановления по делу следует, что протоколом об административном правонарушении ООО «Промлит» вменено то обстоятельство, что в период с августа 2015 года по декабрь 2016 года ООО «Промлит» при управлении многоквартирным домом № 2 по ул. Саратовской, который оборудован общедомовым прибором учёта электроэнергии, начисление платы за коммунальную услугу по электроэнергии на общедомовые нужды производило исходя из норматива потребления, а не фактических показателей общедомового прибора учёта.

Не согласившись с постановлением по делу должностное лицо отдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи. 

На рассмотрении жалобы явились: защитник Градобоева А.Г., специалист АО «Хабаровская горэлектросеть» ФИО2 

Защитник Градобоева А.Г. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Дополнительно пояснила, что между ООО «Промлит» и ОАО «ДЭК» заключён договор электроснабжения на поставку электрической энергии в дом № 2 по ул. Саратовской. Также между казанными организациями заключён агентский договор, согласно которому ПАО «ДЭК» производит расчёт и выставлении квитанций на оплату жильцам дома. ПАО «ДЭК» осуществляло расчёт по нормативным показаниям, поскольку сведения с прибора учёта, установленного в доме, им не передавались. Прибор учёта, установленный в доме № 2 по ул. Саратовской, принадлежит АО «Хабаровская горэлектросеть».

Специалист ФИО2 пояснила, что показания с приборов учёта в автоматическом режиме поступают в АО «Хабаровская горэлектросеть». Передавались ли показания прибора учёта установленного в доме № 2 по ул. Саратовской в ПАО «ДЭК» пояснить затруднилась. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Из обстоятельств дела следует, что многоквартирном доме № 2 по ул. Саратовской в г. Хабаровске установлен общедомовой прибор учёта электрической энергии. Управляющей организацией ООО «Промлит» с ОАО «ДЭК» заключён договор энергоснабжения № 452-16, а также агентский договор № ЖЭК-20-13, в соответствии с которым ОАО «ДЭК» принимало на себя обязанности осуществлять все необходимые действия по получению платы за потреблённую электрическую энергию.

Установленный общедомовой прибор учёта электрической энергии оборудован трансформатором тока, срок поверки которого истёк в марте 2016 года, в связи с чем показания прибора учёта не могли быть использованы для определения объёма потреблённой электрической энергии. 

Перечисленным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, по результатам которой сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях директора управляющей организации ООО «Промлит» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы опровергаются показаниями специалиста ФИО2 и письмом ПАО «ДЭК» № 1312 от 06.07.2017, согласно которым сведения прибора учёта от АО «Хабаровская горэлектросеть» в ПАО «ДЭК» не передавались. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело рассмотрено полно и всесторонне, надлежащим образом установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 12.05.2017 о прекращении производства по делу в отношении ООО «Промлит» оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска ФИО1

<

данные изъяты>