Дело № 2-2952/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Райс А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» (далее - СНТ «Трубопрокатчик-3» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и возложении обязанности предоставить для обозрения подлинники протоколов собрания в СНТ «Трубопрокатчик -3» за 2007 год, от ДД.ММ.ГГГГ с полным приложением, и выдать заверенные надлежащим образом копии указанных документов с полным приложением. За неисполнение решения суда просили взыскать неустойку в размере 1000 рублей в день. 

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Трубопрокатчик-3», ФИО1 является членом СНТ с 2014 года. На все их письменные обращения в правление СНТ об ознакомлении с протоколами и получении заверенных правомочным лицом копий ответов не получали. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда вернулся конверт с отметкой «истец срок хранения» (том 2 л.д.62).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 52). Ранее, приняв участие в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что по причине неправомерных действий ответчика до настоящего времени они не могут оформить право собственности на земельные участки, поскольку ответчиком необходимые документы им не выдаются (том 1 л.д. 54-55).

Представитель ответчика СНТ «Трубопрокатчик-3» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39), в судебное заседаниене явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 52, 63). Ранее, приняв участие в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика возражала относительно заявленных исковых требований, указав что заявленные требования были рассмотрены ранее в рамках гражданского дела №. Вынесенное решение СНТ пытается исполнить, но истцы намерено не получают необходимые документы. Весь пакет документов направлялся истцам по почте, а также они приглашались в правление СНТ для личного получения пакета документов (том 1 л.д. 54-55). 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 1 и п. 7 ст. 5 Закона собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества обладают правом, предусмотренным п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них. Пунктом 3 вышеуказанной статьи 11 Закона определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

При разрешении спора судом установлено, истец ФИО1 является владельцем земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 56), а также является членом СНТ «Трубопрокатчик-3» с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 106).

Истец ФИО2 не является членом СНТ «Трупборокатчик-3», членской книжки не имеет. Она осуществляет ведение садоводства на садовом земельном участке №, без участия в товариществе как собственник земельного участка, расположенного в пределах СНТ «Трубопрокатчик-3» (том 2 л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подано заявление ответчику о предоставлении акта сверки по оплате вступительного, членских, целевого взносов, оплаты за подключение в 2015 году к электроснабжению, оплате электроэнергии за период с 2015 года по 2016 год и копию акта отключения от электроснабжения с апреля 2017 года (том 1 л.д. 26), а также подано заявление о предоставлении заверенных копий протоколов Правления СНТ «Трубопрокатчик-3» за январь и февраль 2020 года, проекта нового устава СНТ в полном объеме, отчета ревизионной комиссии за 2017, 2018, 2019 годы в полном объеме, отчета председателя за 2019 год, проекта экономического обоснования расчетов членских взносов на 2020 год, справки по утвержденному размеру членских взносов за 2018, 2019 годы, количество членов СНТ и садовых участков СНТ, а также копий протоколов и постановлений за 2007 - 2008 года (том 1 л.д. 6, 28).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подано заявление о предоставлении копий протоколов и постановлений за 2007 - 2008 года, а также заверенной копии протокола собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми утвержденными приложениями, копии реестра садоводов СНТ по состоянию на 2020 год, отчета ревизионной комиссии за 2017, 2018, 2019 годы в полном объеме, отчета председателя за 2019 год, справки по утвержденному размеру членских взносов за 2018, 2019 годы (том1 л.д.7, 35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подано заявление о предоставлении информации о планируемой дате проведения отчетного собрании СНТ в 2020 году и место проведения, повестки собрании, предоставлении для ознакомления протокола правления по утверждению повестки дня, проекта нового устава СНТ, проекта экономического обоснования расчетов членских взносов на 2020 год, проекта штатного расписания СНТ на 2020 год, отчета ревизионной группы за 2019 год (том 1 л.д. 33).

Все поданные истцами ФИО1 и ФИО2 заявления зарегистрированы в журнале регистрации входящих документов (том 1 л.д. 21-25).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к СНТ «Трубопрокатчик-3» о предоставлении информации на СНТ «Трубопрокатчик-3» возложена обязанность предоставить ФИО1 за плату надлежащим образом заверенную копию протокола собрания уполномоченных СНТ «Трубопрокатчик-3» за ДД.ММ.ГГГГ год (с ведомостями присутствующих) (том 2 л.д. 110-112). 

Как следует из материалов дела, представителем ФИО1 - ФИО2 получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны произведенные оплаты членских взносов, КПР, общехозяйственных расходов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также наличие задолженности по членским взносам, взносам за работы по благоустройству территории и за потребленную электроэнергию (том 1 л.д. 27).

Согласно листу ознакомления истец ФИО2 была ознакомлена с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Трубопрокатчик-3» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-30).

Из ответа СНТ «Трубопрокатчик-3» № от ДД.ММ.ГГГГ на заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что копии протоколов и постановлений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы были направлены ему ценным письмом с описью. Разъяснено, что сформирован список истребуемых документов и подготовлен расчет общей стоимости запрашиваемых документов. Также Проекты документов, планируемые к рассмотрению на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проект нового устава, ФЭО и т.д. были предоставлены (под роспись) представителю по доверенности. По поводу предоставления копии реестра садоводов СНТ «Трубопрокатчик-3» сообщено, что получение персональных данных третьих лиц разрешено только при наличии письменного согласия самого человека (том 1 л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2, являющейся одновременно и представителем истца ФИО1, получены от ответчика СНТ «Трубопрокатчик-3»: протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчеты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, за ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, за ДД.ММ.ГГГГ год на 4 листах; протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; устав СНТ «Трубопрокатчик-3» на 12 листах; положение о порядке проведения общего собрания членов товарищества на 8 листах; положение о порядке проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования на 12 листах; положение о порядке деятельности председателя и правления на 11 листах; положение об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом на 4 листах (том 1 л.д. 31 оборот).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены от ответчика СНТ «Трубопрокатчик-3» документы: отчеты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год на 1 листе, за ДД.ММ.ГГГГ год на 1 листе, за ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах; протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; устав СНТ «Трубопрокатчик-3» на 24 листах; положение о порядке проведения общего собрания членов товарищества на 16 листах; положение о порядке проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования на 12 листах; положение о порядке деятельности председателя и правления на 11 листах; положение об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом на 4 листах; сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 3 листах (том 1 л.д. 32).

Согласно акту передачи копий документов, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 приняла копии документов: постановление собрания 2007 года на 4 листах, протокол конференции 2007 года на 4 листах, отчет председателя на 5 листах, список уполномоченных на 4 листах, смету на 1 листе, штатное расписание на 1 листе, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности на 8 листах (том 1 л.д. 37).

Таким образом, по заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ документы в соответствии с требованиями ст. 11 Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ДД.ММ.ГГГГ год были представлены. Оснований для возложения обязанности предоставить иные документы за ДД.ММ.ГГГГ год не имеется, поскольку при подаче заявлений истцом не конкретизированы наименования документов и их реквизиты. 

Доказательств того, что ФИО2, как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ «Трубопрокатчик-3», общалась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации, а именно, протоколов собрания в СНТ «Трубопрокатчик №» за ДД.ММ.ГГГГ год с полным приложением в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, представителем ответчика в материалы дела представлены заверенные надлежащим образом копии протокола отчетно-выборной конференции от ДД.ММ.ГГГГ, списка уполномоченных, постановления отчетно-выборной конференции уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, штатного расписания, сметы доходов и расходов СНТ «Трубопрокатчик-3» от 2007 г., отчета председателя, акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., списка садоводов (том 2 л.д. 79-105). 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении для ознакомления протокол уполномоченных СНТ «Трубопрокатчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол СНТ «Трубопрокатчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде утвержденных положений, и межевое дело по землям общего пользования (том 2 л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СНТ «Трубопрокатчик-3» дан ответ №, в котором указано, что в делопроизводстве СНТ протокола уполномоченных СНТ «Трубопротчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ нет. Сформирован список документов с указанием количества листов копий и подготовлен расчет общей стоимости копирования запрашиваемых документов (том 2 л.д. 66, 67). Данный ответ получен истцом ФИО2, что подтверждается собственноручной подписью истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика СНТ «Трубопрокатчик 3» направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заверенной копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, также просил предоставить протокол собрания уполномоченных за 2007 год с приложением в соответствии с решением суда (том 1 л.д. 8,9, том 2 л.д. 65). 

На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СНТ «Трубопрокатчик-3» дан ответ №, в котором указано, что в делопроизводстве СНТ протокола уполномоченных СНТ «Трубопротчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ нет. Ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (том 2 л.д.68,69).

Таким образом, поскольку требования истцов о предоставлении информации и документов ответчиком исполнены, то исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При отказе в удовлетворении заявленного иска, требование истцов ФИО1, ФИО2 о присуждении судебной неустойки также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.