Дело № 5-364/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

10 октября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 10.10.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по улице без названия со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, в пути следования не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», перед началом осуществления маневра левого поворота не выполнил предписание дорожного знака 4.1.2 «Движение только направо» приступил к маневру поворота налево, не убедившись безопасности маневра, в результате чего не уступил дорогу и произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, который двигался прямолинейно по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пострадал ФИО3, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего ООО «Славянская защита – Техно». 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по улице без названия со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, в пути следования не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», перед началом осуществления маневра, с левым поворотом игнорируя требование предписывающего дорожного знака 4.1.2 «Движение только направо» приступил к маневру поворота налево, не убедившись безопасности маневра, в результате чего не уступил дорогу и произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, который двигался прямолинейно по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пострадал ФИО3, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения). 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложением 1 к Правилам дорожного движения обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил. 

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля «ЛАДА», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по улице без названия со стороны ВАСХНИЛа в сторону 

<

адрес>, было светлое время суток, отличные условия видимости, сухой асфальт. Перед пересечением с 

<

адрес> ФИО1 остановился для совершения левого поворота в сторону 

<

адрес>, сигнал поворота был включен. Пропустив автомобили, движущиеся справа и убедившись, что автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался слева, со стороны 

<

адрес> находится на расстоянии 

<

данные изъяты> метров, ФИО1 приступил к совершению маневра налево. Примерно на середине проезжей части произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», который, видимо, двигался со значительным превышением скорости, после чего позвонил по телефону 

<

***> (л.д.29);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин., управляя технически исправным автомобилем «Нива Легенда», государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес>.

<

адрес> прямо в сторону 

<

адрес>, в светлое время суток, асфальтное покрытие сухое, в левой полосе, по главной дороге, пересек железно - дорожные пути, двигался со скоростью 50 км/час. Справа автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не уступил ФИО3 дорогу, ФИО3 не успел среагировать, произошло ДТП (л.д.39,44);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: 

<

адрес>.1(л.д.16-20);

- фотографиями места ДТП (л.д.21);

- видеозаписью с места ДТП (л.д.22);

- рапортом должностного лица по итогу осмотра видеозаписи момента ДТП (л.д.23);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.28);

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.51-52);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.53-55);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает то, что лицо признало свою вину, раскаялось. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признал его виновным по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-364/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.