Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-1550/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере * * * рублей, по транспортному налогу за 2013 год в размере * * * рублей, за 2012 год в размере * * * рублей, по налогу на имущество за 2014 год в размере * * * рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты начисленных налоговым органом суммы налогов в срок до 

<

дата> года. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате указанных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговой инспекцией были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика также было направлено требование об уплате налога № *** от 

<

дата>, которое получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст. 48 НК РФ. Ранее Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области выданный судебный приказ № *** от 

<

дата> был отменен, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Административный истец – МРИ ФНС России № 3 по Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика ФИО1 возражений относительного заявленных требований не представлено, а также возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Проверив дело, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № *** от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2014 год в размере * * * рублей, за 2013 год в размере * * * рублей, за 2012 год в размере * * * рублей, по налогу на имущество за 2014 год в размере * * * рублей, а всего * * * рублей в срок до 

<

дата>.

Согласно налогового уведомления Межрайонной ИФНС РФ №3 по Самарской области транспортный налог начислен ФИО1 на транспортные средства: моторная лодка «ПРОГРЕСС 2М», рег.знак № ***, транспортное средство без наименования, рег.знак № ***, произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению № ***, № *** за 2012, 2103 год и всего начислено к уплате транспортного налога № *** рублей, 

Поскольку за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, инспекцией за 2014 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере 183,75 рублей.

Ввиду неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику налоговым органом выставлено требование № *** об уплате налога и пени по состоянию на 

<

дата> года по транспортному налогу физических лиц за 2012-2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5448 рублей и пени в размере 729,99 рублей сроком уплаты до 

<

дата>.

Указанное требование было направлено истцом в адрес ФИО1 

<

дата>, что подтверждается списком почтовых оправлений № ***. 

Поскольку ответчиком указанное требование исполнено не было, Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2012-2014г.г., налогу на имущество за 2014 год в общей сумме 5448 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 

<

дата> по делу № *** с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области взыскана недоимка по обязательным платежам по налогам в размере 5448 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 

<

дата> был отменен на основании заявления налогоплательщика, в котором указал, что в налоговой инспекции имеется недостоверная информация в связи с несвоевременной передачей данных из ГИМСа. 

Как следует из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» от 

<

дата> № ***/з за ФИО1 зарегистрированы следующие маломерные судна: мотолодка модель «ПРОГРЕСС 2М», бортовой номер № ***, заводской № ***, 

<

дата> года выпуска, дата регистрации 

<

дата>, на учете состоит по настоящее время с подвесными двигателями: 

- «Вихрь М» мощностью 25 л.с., заводской № *** дата регистрации 

<

дата>, дата снятия с учета – 

<

дата>, 

- «Ветерок», мощностью 8 л.с. заводской № ***, дата регистрации – 

<

дата>, дата снятия с учета – 

<

дата>, 

- «Вихрь М», мощностью 25 л.с., заводской номер № ***, дата регистрации 

<

дата>, дата снятия с учета – 

<

дата>, 

- «Mercury», мощностью 30 л.с., заводской номер № ***, дата регистрации 

<

дата>, на учете состоит по настоящее время.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 72, частей 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 3, 14, 56, 356 Налогового кодекса Российской Федерации установление общих вопросов налогообложения и сборов находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов о налогах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с названным Кодексом. Транспортный налог относится к региональным налогам. 

На территории Самарской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок его уплаты и льготы по данному налогу Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД с последующими изменениями «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, принадлежащие ответчику маломерное судно является объектом налогообложения, на который начисляется транспортный налог. 

Между тем, суд полагает, что размер недоимки, заявленный Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области ко взысканию в судебном порядке, рассчитан налоговым органом неверно по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД (в редакции от 29.06.2009 года №79-ГД) «О транспортном налоге на территории Самарской области» налоговая ставка на катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) составляют: до 30 л.с. (22,07 кВт) включительно – 29 рублей, до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно – 44 рубля. 

Таким образом, размер транспортного налога за 2012 год, подлежащий уплате ФИО1 за 58 л.с. составил 2552 рубля (58 л.с. х 44 рубля = 2552 рубля).

Согласно ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2012 год в размере 725 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 725 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 годы суд приходит к следующему.

Исходя из сведений ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» от 

<

дата> № *** о снятии с учета 

<

дата> подвесных двигателей «Ветерок», мощностью 8 л.с. заводской № *** и «Вихрь М», мощностью 25 л.с., заводской номер № ***, дата снятия с учета двигателя «Вихрь М» мощностью 25 л.с., заводской № *** – 

<

дата>, суд полагает расчет транспортного налога за 2013, 2014 годы следует произвести следующим образом:

Согласно ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая ставка на катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) составляют: до 30 л.с. (22,07 кВт) включительно – 33 рубля, до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно – 51 рубль. 

Таким образом, размер недоимки по транспортному налогу за 2013 год составил 1180,50 рублей:

- за 58 л.с. х 51 рубль : 12 месяцев х 2 месяца = 493 рубля, 

- за 25 л.с. х 33 рубля : 12 месяцев х 10 месяцев = 687,50 рублей, 

Итого: 493 рубля + 687,50 рублей = 1180,50 рублей.

Размер недоимки по транспортному налогу за 2014 год составил 756,25 рублей:

- за 25 л.с. х 33 рубля : 12 месяцев х 11 месяцев = 756,25 рублей.

С учетом заявленных административным истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 825 рублей, за 2014 год в размере 756,25 рублей, поскольку в силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Учитывая, что налог на имущество физических лиц за 2014 год в отношении недвижимого имущества – квартиры ФИО1 не оплачен, суд полагает с ФИО1 следует взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 183,75 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 725 рублей, за 2013 год в размере 825 рублей, за 2014 год в размере 756,25 рублей, а также задолженность по налогу на имущество за 2014 года в сумме 183,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Еремина И.Н.