<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28.06.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 03.05.1990 по 03.12.1990 в должности мастера строительного участка хозспособом, с 03.12.1990 по 01.04.1993 в должности мастера МСП «Монолит», с 01.04.1993 по 15.08.1994 в должности мастера хозрасчетно-строительного участка и с 15.08.1994 по 31.03.2000 в должности прораба в хозрасчетном строительном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 03.05.1990 по 03.12.1990 в должности мастера строительного участка хозспособом, с 03.12.1990 по 01.04.1993 в должности мастера МСП «Монолит», с 01.04.1993 по 15.08.1994 в должности мастера хозрасчетно-строительного участка и с 15.08.1994 по 31.03.2000 в должности прораба в хозрасчетном строительном участке.

В обоснование иска указано на то, что истец обратился в ГУ ОПФР по РД по вопросу досрочного назначения пенсии. Письмом от 17.05.2017 в указанном назначении ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы ФИО1 с 03.05.1990 по 03.12.1990 в должности мастера строительного участка хозспособом, с 03.12.1990 по 01.04.1993 в должности мастера МСП «Монолит», с 01.04.1993 по 15.08.1994 в должности мастера хозрасчетно-строительного участка и с 15.08.1994 по 31.03.2000 в должности прораба в хозрасчетном строительном участке. Невключение указанных периодов в специальный стаж истец считает незаконным, поскольку основанием для таких действий послужило то, что название организации, где он работал (АО «Завод им. Гаджиева» не предполагало занятие строительной деятельностью, а должности мастера строительного участка хозспособом, мастера, мастера хозрасчетно-строительного участка, прораба в хозрасчетном строительном участке не предусмотрены Списком № 2 должностей, дающих право на льготное назначение пенсии. Истец указывает на то, что с 03.05.1990 по 31.03.2000 он работал в АО «Завод им. Гаджиева» и занимался строительной деятельностью, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Его должность относится к Списку № 2 должностей, дающих право на льготное назначение пенсии, утвержденных Советом Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Также истец указывает на то, что им выработан общий и специальный стаж работы.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 возражал против удовлетворения иска и указал на то, что действия ответчика носили законный характер.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Письмом Управления ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 17.05.2017 № истцу ФИО1 указано на отсутствие оснований для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что у него отсутствует необходимый специальный стаж.

Обосновывая указанный отказ, уполномоченный пенсионный орган указывает на то, что периоды работы с 03.05.1990 по 03.12.1990 в должности мастера строительного участка хозспособом, с 03.12.1990 по 01.04.1993 в должности мастера МСП «Монолит», с 01.04.1993 по 15.08.1994 в должности мастера хозрасчетно-строительного участка и с 15.08.1994 по 31.03.2000 в должности прораба в хозрасчетном строительном участке не могут быть включены в специальный стаж, поскольку АО «Завод им. Гаджиева» не относится к организациям, осуществляющим строительство. Кроме того, должности мастера строительного участка хозспособом, мастера, мастера хозрасчетно-строительного участка, прораба в хозрасчетном строительном участке не предусмотрены Списком № 2 должностей, дающих право на льготное назначение пенсии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Спорным между истцом и ответчиком является специальный стаж с 03.05.1990 по 03.12.1990 в должности мастера строительного участка хозспособом, с 03.12.1990 по 01.04.1993 в должности мастера МСП «Монолит», с 01.04.1993 по 15.08.1994 в должности мастера хозрасчетно-строительного участка и с 15.08.1994 по 31.03.2000 в должности прораба в хозрасчетном строительном участке.

Согласно представленной истцом трудовой книжке ИТ-I № 0314796 истец ФИО1 18.01.1983 принят на работу на Завод им. Гаджиева и до 03.05.1990 работал плотником. 03.05.1990 переведен мастером строительного участка хозспособом. 03.12.1990 ФИО1, уволен с Завод им. Гаджиева в связи с переводов в МСП «Монолит». 03.12.1990 истец принят в МСП «Монолит» мастером. 01.04.1993 истец уволен из МСП «Монолит» в связи с переводом в ХСУ Завода им. Гаджиева. 01.04.1993 истец принят переводом в хозрасчетно-строительный участок Завода им. Гаджиева. 15.08.1994 истец переведен на должность прораба. 31.03.2000 ФИО1 уволен с Завода им. Гаджиева. Как видно из трудовой книжки истца, МСП «Монолит» являлось дочерним предприятием Завода им. Гаджиева, прием и увольнение оттуда производились переводами.

Сам факт работы истца ФИО1 в указанные периоды времени на перечисленных выше должностях в указанных организациях подтверждается представленной истцом трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрен раздел XXVII – Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

Указывая на отсутствие у истца ФИО1 права на досрочное назначение пенсии, ответчик обосновывает свои выводы тем, что Завод им. Гаджиева и его дочерние организации, где работал истец, не являлись организациями, осуществляющими строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и иных объектов. 

Между тем, согласно представленному истцом ФИО1 уставу АО «Завод им. Гаджиева» от 11.02.1993 к целям и предмету деятельности общества, среди прочего, относится производство строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, отдельных видов стройматериалов для собственных нужд и нужд заказчика.

Истцом также представлена государственная лицензия на осуществление строительной деятельности серии Д за реестровым № 917, согласно которой на основании решения № 44 от 29.06.1995 АО «Заводу им. Гаджиева» предоставляется право на осуществление строительно-монтажных работ, производство строительных материалов и изделий.

Согласно решению Исполкома махачкалинского городского совета Народных депутатов от 27.08.1987 № 221-ж Заводу им. Гаджиева разрешается строительство 9-этажного монолитного жилого дома по 

<

адрес>.

Приведенными выше доказательствами подтверждается тот факт, что Завод им. Гаджиева занимался строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, его деятельность может быть отнесена к разделу XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Указанным разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419). Должности мастера строительного участка хозспособом, мастера, мастера хозрасчетно-строительного участка являются частными разновидностями должности мастера, работа в таких должностях относится к указанному Списку № 2.

Кроме того, работа в должности мастера и прораба была включена в список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Также истцом ФИО1 представлены уточняющие особый характер работ и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии справки от 22.02.2017, выданные Заводом им. Гаджиева, согласно которым периоды работы с 03.05.1990 по 03.12.1990, с 03.12.1990 по 01.04.199, с 01.04.1993 по 15.08.1994 и с 15.08.1994 по 31.03.2000 относятся к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дают право на досрочное назначение пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца ФИО1 с 03.05.1990 по 03.12.1990 в должности мастера строительного участка хозспособом, с 03.12.1990 по 01.04.1993 в должности мастера МСП «Монолит», с 01.04.1993 по 15.08.1994 в должности мастера хозрасчетно-строительного участка и с 15.08.1994 по 31.03.2000 в должности прораба в хозрасчетном строительном участке подлежат включению в его специальный стаж, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан удовлетворить.

Включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 03.05.1990 по 03.12.1990 в должности мастера строительного участка хозспособом, с 03.12.1990 по 01.04.1993 в должности мастера МСП «Монолит», с 01.04.1993 по 15.08.1994 в должности мастера хозрасчетно-строительного участка и с 15.08.1994 по 31.03.2000 в должности прораба в хозрасчетном строительном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев