дело № 2-376/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире она зарегистрировала по месту жительства ответчика по ее просьбе. Ответчик ранее, до ***2013, была замужем за ее сыном - М.С.С. Ответчик с указанного времени фактически не проживает в ее квартире. По настоящее время ответчик зарегистрирована в квартире, что, по мнению истца, является нарушением ее права в части владения и распоряжения этим объектом недвижимого имущества. Учитывая, что ответчик фактически не проживает в названном жилище, не несет бремя расходов по его содержанию, не является членом семьи истца, а также не имеет на квартиру имущественных прав, истец просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Стороны и третьи лица по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником квартиры местоположением: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права). Выпиской из похозяйственных книг подтверждается, что ответчик зарегистрирована в квартире истца по настоящее время, членом семьи истца не является, фактически в квартире не проживает.

Нормы ст. 30 ч. 1 ЖК РФ предоставляют собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорной квартиры. Ответчик также не является членом семьи истца, с 2013 года не проживает в квартире, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья, следовательно, ответчик добровольно отказалась от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремится его возобновить. Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище. Обозначенные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных по делу. При таком положении дела суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена гос.пошлина в размере 300,00 руб., однако в ходе опроса сторон при подготовке дела к судебному заседанию истец отказалась от взыскания с ответчика указанных расходов. При таких обстоятельствах суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы истца по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко