Дело № 1-427/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя - прокурора г.Н.Новгорода ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3,

- потерпевшей Потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], проживающего по адресу [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, холостого, не имеющего на иждивении [ ... ] детей, трудоустроенного в ООО [ ... ] магазин [ ... ] [ ... ], военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, согласно рабочему графику, утвержденному директором, находился на своем постоянном рабочем месте – в торговом зале магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] при исполнении своих обязанностей, предусмотренных трудовыми договорами и должностной инструкцией продавца-кассира.

В указанное время в торговом зале магазина [ ... ] по адресу: г[ Адрес ] также находился ранее незнакомый ФИО2 [ ФИО 1], с которым у ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО 1]

В ходе указанного конфликта [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] совместно с [ ФИО 1], действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес [ ФИО 1] не менее одного удара рукой [ ... ], после чего схватил его [ ... ] и бросил на пол, отчего [ ФИО 1] при падении ударился [ ... ]

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО 1], ФИО2, нанес лежащему на полу [ ФИО 1] не менее одного удара ногой в [ ... ] и не менее одного удара рукой [ ... ] 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 [ ФИО 1] были причинены телесные повреждения в виде [ ... ] травмы с входящими в ее комплекс повреждениями: [ ... ] [ ... ]; [ ... ] [ ... ] [ ... ]

[ ... ] травма с входящими в ее комплекс повреждениями причинила тяжкий вред здоровью [ ФИО 1]. по признаку опасности для жизни. С указанными телесными повреждениями [ ФИО 1] был доставлен в ГБУЗ НО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 45 минут. Смерть [ ФИО 1] наступила от [ ... ]. Между [ ... ] травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Преступные действия ФИО2, не предвидевшего возможности наступления в результате своих умышленных действий смерти [ ФИО 1], хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли смерть [ ФИО 1]

Подсудимый ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [ ФИО 1], повлекшем по неосторожности смерть [ ФИО 1] не признал, и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в магазине [ ... ] где работает каждый день, был обычный рабочий день и где-то в районе 7 часов вечера он собирался уйти домой пораньше. По камере видеонаблюдения он увидел двух молодых людей, которые заходили в магазин. На одном из мужчин, а именно который впоследствии оказался [ ФИО 1], на ботинках [ ФИО 1] не было шнурков, на что он и обратил внимание. Рядом с их магазином находится отдел полиции, из которого после того как отпускают, эти люди периодически идут и совершают хищение. Поэтому он обратил на них внимание и проследил за их маршрутом. Один молодой человек подошел к продавщице, а второй молодой человек пошел к витрине с кофе. Он (ФИО4) наблюдал, как этот мужчина берет с полки два пакета кофе, и не отходя от витрины начинает запихивать их себе в штаны.

В его трудовые обязанности помимо выкладки товара входит следить за товарно-материальными ценностями, предотвращать хищения, поэтому именно он должен был задержать [ ФИО 1] до приезда сотрудников полиции или ЧОП, поскольку охрана в магазине не предусмотрена. Об этих обязанностях был дан инструктаж устно службой безопасности данной организации. Как таковых, письменных инструкций не было, были устные, что нужно дождаться приезда сотрудников и как-то это лицо продержать. 

ФИО4 вышел из магазина со служебного входа, потому что если выходить в торговый зал из служебного помещения, нужно пройти очень много стеллажей и можно было с ними разминуться, поэтому он зашел через входную дверь и вбежав в магазин, встретился с [ ФИО 1] на главном входе, попросил [ ФИО 1] вернуть товар, который он запихивал, и пройти с ним в служебное помещение. Молодой человек поднял руки, сказал «у меня ничего нет» и в служебное помещение идти отказался, таким образом оказывал сопротивление. Лазить в штаны, карманы, снимать в него куртку у ФИО4 полномочий не было, ему нужно было сопроводить [ ФИО 1] в служебное помещение для последующего вызова сотрудников полиции. Максимум, что он мог - это положить его на пол и дождаться приезда сотрудников полиции, иногда в этих случаях сами покупатели помогают, видя что происходит. ФИО4 полагал, что при [ ФИО 1] может находиться другой похищенный им товар и поэтому требовал от него пройти в служебное помещение. Подталкивая [ ФИО 1], он зашел с ним в торговый зал, они не дошли до служебного помещения буквально метров семь. [ ФИО 1] все это время пытался выти из магазина и убежать, отталкивал ФИО4, что также указывало на то, что при нем может быть другой товар. Около витрины с алкоголем между ними началась потасовка, [ ФИО 1] начал выражаться нецензурной бранью на девушек, одна из которых – ФИО5 №4 видела перед этим, как [ ФИО 1] запихивает кофе себе в штаны и требовала его оттуда достать, в конечном итоге она сама достала пакеты с кофе у него и к тому моменту, когда ФИО4 потребовал у [ ФИО 1] кофе, сотрудница магазина уже успела его вытащить. [ ФИО 1] начал хамить ей, оскорблять, махать руками, вел себя агрессивно, просьбы успокоится и вести себя адекватно проигнорировал, и ФИО4 нанес ему [ ... ], на что [ ФИО 1] попытался нанести ему удар, от которого ФИО4 увернулся, отойдя в сторону, затем [ ФИО 1] еще раз пытался сделать удар. В магазине стояла чья-то тележка с продуктами, [ ФИО 1] швырнул в ФИО4 эту тележку, после чего между ними началась потасовка, [ ФИО 1] был не адекватен, размахивал руками и ФИО4 принял решение положить [ ФИО 1] на пол и дождаться приезда сотрудников. Он взял его за одежду и сделал рывок, [ ФИО 1] начала падать и ФИО4 нанес [ ФИО 1] удар ногой в [ ... ], после чего [ ФИО 1] упал на пол, а ФИО4 правой рукой из-за агрессивного поведения [ ФИО 1] нанес последнему удар ладонью [ ... ]. Удар был скользящий, и его нельзя назвать ударом. Потом ФИО4 подошел к [ ФИО 1] и увидел, что у [ ФИО 1] были чуть приоткрыты глаза и начало меняться дыхание. ФИО4 просил [ ФИО 1] встать, на что тот не реагировал. Серьезного значения он сразу этому не придал, так как по опыту работы знает, что в таких случаях нарушители симулируют, а при попытке сотрудников магазина оказать им помощь, бросаются на них и ФИО4 предположил, что будет тоже самое. На его просьбу встать [ ФИО 1] не отреагировал и для того, чтобы закончить этот конфликт ФИО4 затащил [ ФИО 1] волоком по полу в служебное помещение, взяв за одежду, так как опасался, что [ ФИО 1] может быть наркоманом и иметь опасные заболевания. Положив [ ФИО 1] на картонку ФИО4 начал поливать его холодной водой, затем похлопал по щекам, потер мочки ушей, но [ ФИО 1] на это не реагировал, ФИО4 подошел к администратору, и сказал, чтобы тот вызвал скорую помощь. 

Исходя из данных ему работодателем инструкций он полагает что действовал в рамках закона, нанося [ ФИО 1] удары, понимал, что причиняет [ ФИО 1] физическую боль, но не мог предположить о последствиях его действий, не мог подумать, что все закончится именно так, и что [ ФИО 1] получит от этого такие тяжкие повреждения и что от этого может образоваться [ ... ] травма. Подзатыльник и удар [ ... ] наносил не сильно, ногу занес фактически для того, чтобы смягчить падение [ ФИО 1] после того повалил его на пол. Причинять тяжкий вред здоровью не намеревался. [ ... ] нанес, чтобы успокоить [ ФИО 1], а повалил на пол, чтобы задержать до приезда сотрудников полиции. Всё что он хотел сделать, это проводить [ ФИО 1] в служебное помещение и вызвать сотрудников полиции, но у [ ФИО 1] была постоянная агрессия.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Показания потерпевшей Потерпевший № 1, данные ею в суде о том, что 9 декабря около 8 часов ей позвонила её знакомая, ФИО5 №1, и сказала, что ей позвонил сын, сказал, что в магазине избили сына Потерпевший № 1 Она зашла в магазин и попросила позвать охранника, потому что ей сказали, что охранник избил её сына. Ей позвали подсудимого ФИО2, она стала у него спрашивать как так получилось и что произошло, на что он ей сказал, что её сын сам виноват, её сын сам первым замахнулся, Затем она направилась в [ Номер ] больницу, куда увезли ее сына. [ ФИО 1] уже сделали рентген, она помогла его поднять, он лежал уже без сознания и его срочно повезли в реанимацию. Врачи сказали, что у него [ ... ] травма. На следующий день ее сын умер в больнице и она обратилась с заявлением в полицию. Со слов ФИО5 №2 ей известно, что будучи в магазине, [ ФИО 1] взял два пакета кофе и когда его увидели, он эти два пакетика выложил, и попытался выйти из магазина, но его остановили продавцы, вызвали подсудимого и между ними произошел конфликт. ФИО5 №2 ей сказал, что Осинин стукнул её сына, тот упал на пол, и ФИО4 его еще стукнул в [ ... ], при этом ФИО5 №2 говорил то одно, то другое: сначала сказал, что ногой пинал в [ ... ], потом кулаком, ей было не важно, она испытывала сильный стресс. Также ей сказали что первым конфликт начал ФИО4, удар был с его стороны, что её сын не хотел идти в подсобку, но это не повод его избивать, что [ ФИО 1] предлагали, но он сказал, что все отдал и что ему незачем туда идти. Характеризует своего сына как не совсем благополучного, он болел, последнее время выпивал, нигде не работал. Привлекался к административной ответственности, его неоднократно доставляли в полицию за пьянки и кражи. Конфликтов погибший [ ФИО 1] никаких ни с кем не имел, жалоб на него со стороны соседей или круга общения не было, до произошедшего в драках он замечен не был. Помимо алкогольных напитков раньше [ ФИО 1] употреблял наркотики, прекратил их употреблять где-то около года назад, после этого она не замечала чтобы он употреблял. Полагает, что в той ситуации можно было повести себя по-другому и решать вопрос не кулаками.

Показания свидетеля ФИО5 №1 данные ею в суде о том, что она погибшего [ ФИО 1] знала как соседа по лестничной площадке, с ним были хорошие соседские отношения. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 7 часов ей позвонил её сын, ФИО5 №2, спросил номер Потерпевший № 1, и сказал: или позвони сама, или дай номер я сам позвоню сообщить, что [ ФИО 1] избил охранник в магазине [ ... ] ФИО5 №2 набрала номер телефона Потерпевший № 1, и сообщила ей о том что ей сказал сын, на что [ ФИО 1] ответила, что сейчас соберется и пойдет в магазин. После этого она общалась с [ ФИО 1] по телефону и та ей сообщила, что ходила в магазин и когда она пришла её сына [ ФИО 1] уже забрали в больницу, что её сын, [ ФИО 1], себя плохо чувствует и ему подключили вентиляцию лёгких, но потом она позвонила и сказала, что сын умер. ФИО5 №2 со своим сыном, ФИО5 №2, обсуждала события произошедшие в магазине [ ... ] и её сын ей говорил, что в магазине охранник задержал [ ФИО 1], избил, бросил [ ФИО 1] на пол, тот упал, потом охранник ударил [ ФИО 1] по [ ... ], отчего у [ ФИО 1] даже [ ... ] подскочила. Погибшего [ ФИО 1] она характеризует с положительной стороны, как не конфликтного, спокойного парня, не участвующего в драках и конфликтах.

Показания свидетеля ФИО5 №2, данные им в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ [ ... ] о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут он со своим знакомым [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] В указанном магазине он выбирал алкоголь, подойдя к сотруднику торгового зала он попросил, чтобы она проконсультировала его в выборе алкоголя, в это время [ ФИО 1], также находился в указанном магазине. ФИО5 №2 разговаривая с сотрудником магазина увидел, как [ ФИО 1] засовывает под куртку какой-то товар. Это увидела сотрудница магазина и поинтересовалась, что он взял. [ ФИО 1] достал из-под куртки две упаковки кофе, какого именно он не знает. Он предполагает, что данное кофе он хотел похитить, но так как он был замечен, он вернул все обратно, после чего направился обратно к выходу магазина. Сотрудница магазина начал кричать и просить, чтобы [ ФИО 1] задержали В этот момент с главного входа зашел ФИО4, он был без формы охранника. ФИО4 остановил [ ФИО 1] на выходе из магазина. [ ФИО 1] сопротивлялся, пытаясь от него уйти, отталкивался от него и пытался как-то вырваться. Между ними произошел конфликт, они о чем-то громко разговаривали, толкались. Мужчина пытался сопроводить [ ФИО 1] в подсобное помещение магазина. [ ФИО 1] заявил, что товар им был возвращен, и факта хищения не было. Данный факт он попросил подтвердить сотрудницу, которая видела, как он возвращает товар. Возможно, что при этом выражался нецензурно. Однако ФИО4 попросил пройти [ ФИО 1] в подсобку. [ ФИО 1] отказался проходить в данное помещение, тогда ФИО4 нанес ему удар ладонью в область [ ... ], после чего [ ФИО 1] замахнулся на ФИО4, но не попал по нему, далее повторно попытался нанести удар, но Осинин схватил его за одежду и рывком бросил на пол магазина, затем один раз ударил [ ФИО 1] ногой в область [ ... ], а также нанес один удар кулаком в область [ ... ] От данных ударов [ ФИО 1] захрипел и потерял сознание. После этого Осинин схватил [ ФИО 1] за куртку и волоком потащил в подсобное помещение. ФИО5 №2 направился к выходу и ушел домой. Далее он позвонил своей матери ФИО5 №1 и сообщил о произошедшем, после чего попросил ее позвонить Потерпевший № 1 и сообщить о том, что произошло. В этот же день от Потерпевший № 1 он узнал, что ее сына в тяжелом состоянии увезли в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» на автомобиле скорой медицинской помощи. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут ФИО5 №2 позвонила Потерпевший № 1 и сообщила, что [ ФИО 1] скончался в больнице. 

Показания свидетеля ФИО5 №7, данные ею в суде о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] работая медсестрой скорой помощи их бригаде поступил вызов и в течении семи минут, поскольку станция СМП расположена близко, они приехали в магазин. Их проводили в подсобное помещение, где потерпевший лежал на полу. О том, что произошло, они узнали только со слов сотрудников магазина, которые им пояснили, что [ ФИО 1] ударил сотрудник и [ ФИО 1] упал, как ударил и сколько нанёс ударов не сказали. [ ФИО 1] лежал в подсобном помещении без сознания, находился в куртке и черных штанах, шапка у него была с собой, куртка была не расстёгнута, а разодрана. В [ ... ] была запеченная кровь, на руках и на теле крови не было, на полу вокруг тела крови не было. [ ФИО 1] был сырой, как будто его умывали. Голова была сырая. На голове у него была [ ... ], не помнит с какой стороны, вроде была справа, ближе к затылку. Повреждений на лице не было никаких, то есть ни синяков, ни царапин, только кровь запеченная в [ ... ] и [ ... ] на голове, но это только видимые повреждения. Одежду с него они не снимали. Осматривала погибшего [ ФИО 1] фельдшер скорой помощи ФИО5 №3, был поставлен диагноз [ ... ] травма», действия по оказанию медицинской помощи был направлены на этот диагноз, после осмотра стали устанавливать [ ... ], установили [ ... ], набрали лекарство [ ... ], и [ ФИО 1] при установке [ ... ] дал остановку дыхания, они начали [ ... ] реанимацию с использованием [ ... ], наложили ему [ ... ], то есть восстановили ритм с помощью [ ... ] реанимации, погрузили его и поехали в больницу [ Номер ], сразу доставили его в реанимационное отделение, переложили на кровать и там [ ФИО 1] начали заниматься врачи-реаниматологи. В магазине в подсобном помещении она видела подсудимого, в последующем он помогал погрузить [ ФИО 1] на носилки. Кровь в [ ... ] могла образоваться от прикуса языка, следов прикуса она не видела, рот был закрыт, вряд ли кровь могла пойти из других органов, откуда точно была кровь было не понятно, кровь предположительно могла быть из языка, могла быть из губы.

Показания свидетеля ФИО5 №3 данные ею в суде о том, что она являясь фельдшером скорой медицинской помощи подстанции № [ Номер ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, где-то около 8 часов вечера в составе бригады выезжала на вызов в магазин [ ... ] где сотрудников медицинской помощи встретили работники магазина и проводили в подсобное помещение. В подсобном помещении лежал молодой человек, около 30-35 лет. На вопрос «Что случилось?» тот не реагировал, ни на какие раздражители: ни на отклики, ни на прикосновения к нему, не открывал глаза. Они спросили, что случилось, им пояснили, что он зашёл в магазин, упал, потерял сознание, о том, что кто-то его избил и наносил ему какие-то повреждения им в магазине никто не сказал. До того как вызвали скорую работники магазина сами пытались привести его в чувство, у него волосы, лицо, одежда были сырыми, они его брызгали водой, бегали в аптеку за нашатырным спиртом, но к успеху это не привело, и они вызвали скорую. При осмотре у него в [ ... ] была запекшаяся кровь, стали осматривать его голову, у него были подкожные [ ... ], как [ ... ] на голове, я уже не помню, сколько их было, может быть одна была. Дальше они стали его раздевать, осмотрели туловище, на туловище не было никаких повреждений, далее стали его вести как пациента с [ ... ] травмой, оказывать помощь по медицинским стандартам, вставили внутривенный [ ... ], вводили лекарство, приняли решение госпитализировать, но состояние у него ухудшалось, и он дал остановку дыхания, ими были предприняты все меры по восстановлению дыхания, вводились лекарственные препараты, был введен в рот [ ... ] и он задышал, дыхание у него восстановилось, после чего предприняли все методы быстрейшей госпитализации в стационар, предупредили [ Номер ] больницу, чтобы их встречал реаниматолог и нейрохирург. В сознание пациент так и не пришел, везли его на вспомогательной искусственной вентиляции легких, и в таком тяжелом состоянии передали нейрохирургу и реаниматологу. При передаче пациента в [ Номер ] больнице в приемный покой именно нейрохирургу и реаниматологу прибежала мать пострадавшего в приемное отделение, она там назвала его фамилию, имя, отчество, и сказала, что сведения о том, что он сам упал не достоверны, сказала, что у нее есть свидетели, которые сообщили, что его ударили [ ... ]. Точно уже не помнит о наличии у [ ФИО 1] телесных повреждений, но когда они его раздевали каких-либо значительных повреждений на грудной клетке, руках, пальцах не было. [ ... ] у потерпевшего были возможно в [ ... ] области, их было немного и они были не значительные. На [ ... ] травму указывало наличие подкожной [ ... ] и отсутствие сознания, и следы крови [ ... ]. На происхождение этой крови достоверно ничего не указывало, возможно до их приезда у [ ФИО 1] были судороги и он мог прикусить язык. Когда они спрашивали у работников магазина, те уверенно отвечали что судорог не было. [ ФИО 1] при них всё время не открывал глаза и не отвечал. Когда они прибыли в магазин [ ФИО 1] лежал на боку, на каком именно не помнит

Показания свидетеля ФИО5 №4 данные ею в суде о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], день не помнит, ближе к вечеру она пришла в магазин как покупатель, т.к. в тот день у неё был выходной, она набирала товар и к ней подошел мужчина с вопросом, где у них находится алкоголь, она прошла вместе с ним, показала где в магазине находится алкоголь, после этого увидела перед собой мужчину в тёмной куртке, со спины и то как он кладет зелёный пакет кофе себе в штаны, не в карман, а за пояс. Она развернула к себе этого мужчину и спросила: «Что у Вас там находится?», он начал размахивать руками перед ней и сказал: «Если ты увидела, то сама и доставай». Она попросила, чтобы он достал этот товар сам. Он не выкладывал, сказал «выкладывай сама», она у него сама из штанов достала пакеты кофе, после чего попросила его пройти в подсобное помещение, чтобы дождаться приезда полиции, чтобы рассказать им что произошло. ФИО4 был уже за кассовой зоной, она предполагает ФИО4 увидел, что намечается кража. У неё в руках ещё был этот кофе, когда пытающегося выйти из магазина [ ФИО 1] в дверях встретил [ ФИО 3 ] ФИО4 и попросил [ ФИО 1] пройти с ним, но [ ФИО 1] прошёл к ней со словами «Чего тебе еще надо, я тебе все отдал?» и начал перед ней размахивать руками, ругаться плохими словами и этими словами оскорблял ФИО5 №4. [ ФИО 3 ] ФИО4 ему сделал замечание, чтобы он не ругался, потому что в магазине были дети. [ ФИО 1] очень сильно кричал и вёл себя агрессивно. После того, как [ ФИО 1] начал размахивать руками [ ФИО 3 ] ФИО4 дал ему [ ... ], не сильно, но [ ФИО 1] еще сильнее разгорячился, рядом стояла тележка, он эту тележку кинул в ФИО4, ФИО4 тележку оттолкнул, после этого у них произошла сцепка руками, [ ФИО 1] пытался наброситься на ФИО4, ФИО4 его оттолкнул от себя, ФИО6 снова подошёл к ФИО4, схватил ФИО4 за куртку, ФИО4 пытался его от себя отцепить, так они продвинулись в зону, где находится кофе, ФИО4 шёл сзади [ ФИО 1], оба держались друг за друга. После этого ФИО5 №4 испугавшись происходящего закрыла глаза и когда открыла [ ФИО 1] уже лежал. Как [ ФИО 1] оказался на полу ФИО5 №4 не видела. Потом ФИО4 нанёс удар ногой [ ФИО 1] [ ... ], больше она ничего не видела. Погибший [ ФИО 1] что-то бормотал. ФИО4 взял [ ФИО 1] под плечи и поволок в подсобное помещение, где увидев что [ ФИО 1] без сознания, сотрудники попытались оказать [ ФИО 1] первую медицинскую помощь, обливали его водой для того, чтобы привести в чувство. Кроме неё помощь [ ФИО 1] пытались оказать [ ФИО 4] и ФИО4. [ ФИО 4] сразу вызвала скорую помощь. Были ли у [ ФИО 1] закрыты глаза или открыты она не видела, поскольку боится вида крови, а у [ ФИО 1] [ ... ] чуть-чуть была кровь. Последний раз ФИО5 №4 видела [ ФИО 1] лежащим на полу в подсобном помещении. После этого она, не дожидаясь чем всё закончится, пошла домой. 

Показания свидетеля ФИО5 №6 данные ею в суде, о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], это было воскресенье, вечером у неё был выходной, она была дома и ей, как директору магазина [ ... ] позвонил ФИО4, сообщил что в магазине произошло ЧП, вкратце он рассказал, что в магазин пришел вор (потерпевший), и что сейчас вор находится в магазине без сознания. Она спросила, оказали ли они ему первую помощь, ей ответили, что вызвали ему скорую помощь. Она собралась, приехала на работу, у магазина уже стола скорая помощь. Все сотрудники были испуганы и рассказывали ей о том, что в магазин пришел молодой человек, пытался украсть кофе, что ФИО5 №4 вытащила кофе у него из штанов, что ФИО4 остановил молодого человека на выходе, ФИО4 не знал, что ФИО5 №4 уже вытащила у него кофе. [ ФИО 1] ФИО4 открыл куртку, показать, что у него ничего нет, ФИО4 предположил, что у него еще что-то есть и предложил ему пройти в служебное помещение для вызова ГБР и осмотра сотрудниками полиции. [ ФИО 1] отказался, стал вести себя агрессивно, кидать в [ ФИО 3 ] тележками с материальными ценностями, то есть с товаром, за который несут материальную ответственность все сотрудники, в том числе и директор, пытался ударить ФИО4, и у них произошла потасовка. Потом ФИО4 потащил [ ФИО 1] на склад, чтобы оказать там ему медицинскую помощь и вызвать скорую. Полагает, что ФИО4 не хотел убивать [ ФИО 1], поскольку ФИО4 нормальный хороший человек, который добросовестно выполняет свою работу. В данном магазине ФИО4 работает с момента открытия магазина, с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Свою работу ФИО4 выполняет добросовестно. В его обязанности входило: выкладка товара, разгрузка товара, кассы, но на кассы она его не сажала, так как в компании есть требование о наличии дежурного сотрудника, и она ставила его дежурным сотрудником, который наблюдает за посетителями, чтобы они не воровали. В обязанности дежурного сотрудника входит останавливать покупателей, которые приходят воровать, провести их в служебное помещение, вызвать полицию, чтобы полиция осмотрела их. Дежурному дают инструктаж что он должен остановить человека, который ворует, предложить ему пробить товар через кассу, если тот отказывается, то провести его в служебное помещение, вызвать ГБР, потом ГБР вызывают полицию, осматривают, если при нём что-то есть то его отвозят, если нет, просто отпускают. Никакими документами это не регламентировано, в магазине нет должностной инструкции на дежурного сотрудника, компания экономит деньги, поэтому заставляют назначать дежурных сотрудников. Функции дежурного сотрудника ФИО4 исполнял каждый день, ему приходилось задерживать воров. Они приходят в магазин каждый день, человек по 5, каждый день происходят хищения. ФИО4 всегда спокойно провожал их в служебное помещение, разговаривал с ними, некоторые отдавали похищенное сами, тогда ФИО4 у них забирал всё и они спокойно уходили, некоторые не отдавали, тогда сотрудники вызывают полицию, при полиции их осматривают, если что-то обнаруживается, пишется заявление, и задержанных увозят. До рассматриваемого случая драк или конфликтов между ФИО4 и посетителями не было. Она смотрела записи с камер видеонаблюдения, поскольку являясь директором она должна была их посмотреть. На видеозаписи она видела, как заходит погибший, берет кофе и прячет его. Ещё с [ ФИО 1] был друг, как она поняла это его друг, который в этот момент отвлекал ФИО5 №4 на алкоголь, якобы помочь выбрать вино, какое ему нужно, но ФИО5 №4 заметила, что потерпевший спрятал кофе, она к нему подошла, достала у него прямо из штанов этот кофе. На видеозаписи зафиксирован момент когда к [ ФИО 1] подходит ФИО5 №4 и достаёт из штанов, а не из-под куртки кофе. В этот момент, когда она достает кофе, на видеозаписи не слышно что, но они что-то обсуждают и [ ФИО 1] спокойно уходит. Там его встречает ФИО4, [ ФИО 1] ему раскрывает куртку, видимо показывая, что у него ничего нет. ФИО4 пытается провести [ ФИО 1] в служебное помещение для того, чтобы вызвать ГБР или полицию. [ ФИО 1] начинает вести себя агрессивно, то есть хочет убежать, ФИО4 в этот момент просто стоял. Помнит, что потерпевший кидает в ФИО4 тележку с товаром, как она поняла, пытается ФИО4 ударить, ФИО4 уходит от удара, потом скопление сотрудников, потом [ ФИО 1] начинает размахивать руками, дальше ФИО4 дает ему [ ... ], для того чтобы успокоить его. У них начинается потасовка. Они цепляются куртками, ФИО4, как она поняла, валит [ ФИО 1] на пол, для того чтобы тот успокоился, потому что уже успокоить его было невозможно, был удар ногой [ ... ], удар [ ... ] об пол, и удар [ ... ] кулаком, потом ФИО4 берёт его за куртку и относит в служебное помещение, его обрызгивают водой, дают ему нашатырный спирт и всё. Работы бригады скорой помощи она не видела. [ ФИО 1] до подсобки проводить не удалось, поскольку он был агрессивным. При этом, полагает что ФИО4 защищал сотрудников магазина и покупателей, в том числе находящихся там женщин и детей, пытаясь успокоить [ ФИО 1]. Нормативно-правовых актов, предусматривающих право ФИО4 задерживать, осматривать и препровождать [ ФИО 1] по-хорошему или по-плохому в подсобное помещение не имеется, ФИО4 действовал так, потому что [ ФИО 1] крал и таких действий от сотрудников магазина требует служба безопасности, бить [ ФИО 1] ФИО4 не должен был. Предполагает, что ФИО4 увидев по камерам, что [ ФИО 1] взял кофе, направился к выходу, а поскольку рабочий день уже заканчивался ФИО4 мог быть без формы, то есть без жилетки и бейджика, но она уверена что ФИО4 представился как дежурный сотрудник магазина, потому что он всегда это делает.

Показания свидетеля [ ФИО 4] данные ею в суде о том, что вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 6-7 часов она, являясь администратором магазина находилась на своём рабочем месте в отделе фрукты-овощи, услышала разговор на повышенных тонах, подошла и увидела сотрудницу магазина ФИО5 №4 и молодого человека, который громко разговаривал. Со слов ФИО5 №4 знает что, к той подошел молодой человек, попросил ему помочь с выбором алкоголя, боковым зрением ФИО5 №4 увидела, что другой молодой человек прячет что–то под кофту, ФИО5 №4 подошла к нему, отобрала у него кофе. Когда она подошла, в руках у ФИО5 №4 было два пакета кофе, и молодой человек пошел на выход, где его ждал [ ФИО 3 ] ФИО4. До этого ФИО4 был на складе, смотрел за камерами видеонаблюдения и встретил именно на выходе, потому что двери раздвижные и когда похитители выбегают, охранники просто за ними не успевают. [ ФИО 3 ] ФИО4 попросил молодого человека расстегнуть куртку, потому что ему казалось, что возможно у того молодого человека было что-то еще, и попросил его пройти в подсобное помещение. Они прошли в зал, но в подсобное помещение молодой человек проходить отказался, был агрессивный, размахивал руками, говорил что у него ничего больше нет, нецензурно выражался в адрес сотрудников, пытался выйти, кидался на [ ФИО 3 ] ФИО4, замахивался на него с целью ударить, но ФИО4 увернулся, толкнул в ФИО4 тележку, которая стояла рядом, не стесняясь ни детей, ни покупателей, ни сотрудников выражался нецензурной бранью, и чтобы немножко его угомонить [ ФИО 3 ] ФИО4 дал ему [ ... ], после чего молодой человек начал еще больше агрессировать, и с ФИО4 у них происходит потасовка, ФИО4 пытался его положить на пол чтобы успокоить до приезда сотрудников ГБР, потерпевший при этом сопротивлялся, в процессе пока ФИО4 валил на пол молодого человека, он ударил того ногой [ ... ], а когда потерпевший оказался на полу ФИО4 бьет ему по [ ... ] рукой, при этом не понятно то ли он [ ... ] отрикошетил, то ли пытался встать и в этот момент произошёл удар [ ... ]. Полагает что ФИО4 [ ФИО 3 ] подумал, что тот встаёт, и ударил его по лицу. После этого тот молодой человек начинает издавать хрипы, и все сотрудники подумали сначала, что тот симулирует. Каким образом подсудимый наносил удар потерпевшему [ ... ] и какой рукой не может сказать. Дальше лежащий на полу молодой человек никак не реагировал на слова сотрудников, [ ФИО 3 ] ФИО4 потащил его в подсобное помещение. В подсобке сотрудники магазина пытались его звать, чтобы тот отозвался, но тот не отзывался, после чего сотрудники магазина оказывали молодому человеку первую медицинскую помощь, поливали ему водой лицо, давали нюхать нашатырный спирт, но он так и не пришел в сознание, после чего вызвали скорую помощь. Скорая помощь приехала, померили ему давление, сделали укол, он вроде не приходил в сознание. [ ФИО 3 ] помогал оказывать медицинскую помощь, они принесли дефибриллятор, он задышал, его положили на каталку и увезли. Помнит что скорую вызывала в том числе и она. Все сотрудники магазина несут материальную ответственность за товар и в магазине есть неофициальная ставка «дежурный сотрудник», на которую всегда ставился [ ФИО 3 ], поскольку он единственный мужчина у них в коллективе, поэтому он исполняет эти обязанности. Должностной инструкции дежурного сотрудника не предусмотрено, но в его обязанности входило пресечение попыток хищения, то есть наблюдение видеокамер, дежурство в зале, остановка похитителей. Это ничем не обусловлено, просто служба безопасности заставляет это делать сотрудников магазина. В практике работы бывали случаи, когда при задержании посетителей они начинали симулировать, плакать, притворяться больными. 

Показания свидетеля ФИО5 №8, допрошенной в суде по ходатайству стороны защиты, о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в половине десятого вечера она вместе со своим молодым человеком ФИО5 № 9 зашли в магазин [ ... ] и увидели при входе потасовку двух людей. Сначала они не поняли кто это, один человек пытался завести другого в магазин, где находятся прилавки. Потом она спросила у продавщицы что происходит, та держала в руках 2 пачки кофе и сказала что человек, с которым подсудимый ФИО4 был в потасовке пытался украсть 2 этих пачки кофе. Как им рассказала продавщица, они у него отобрали это кофе и ФИО4 пытался увести его в подсобку, но человек, которого он задерживал, вырывался. ФИО4 запихивал погибшего толчками в магазин, потому что тот сопротивлялся и не хотел добровольно идти. После этого ФИО4 завалил его, когда этот человек падал ФИО4 замахнулся на него ногой, попал ему в [ ... ]. Не было такого, чтобы ФИО4 его перекинул через себя, просто повалил, и когда [ ФИО 1] падал ФИО4 ударил его ногой, она отчетливо помнит, что удар был в область [ ... ]. После этого удара погибший сразу же ударился [ ... ] об плитку и у него [ ... ] отпружинила от плитки, и после этого он начал хрипеть. ФИО4 поволок его по полу в подсобное помещение. Но еще перед этим, она увидела друга или знакомого того человека, который погиб. Этот друг стоял, трясся, как-то дёргался, вёл себя неадекватно, не пытался в этот момент что-то сделать, или как-то помочь своему другу, он просто стоял и его дергала, он прыгал. Погибший тоже был в таком же состоянии, по его состоянию было видно, что он не трезвый, был какой-то ватный, делал все свои движения медленно. У погибшего были наполнены чем-то карманы, куртку очень сильно распирало. О том, что второй молодой человек которого трясло и который дёргался является знакомым погибшего она узнала от продавщицы, которая в тот момент находились рядом с кассой. 

Показания свидетеля ФИО5 № 9 допрошенного в суде по ходатайству стороны защиты, о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], ближе к 10 часам, т.е. ближе к закрытию магазина, он с его девушкой шли в магазин [ ... ] на входе в который увидели двух молодых людей, которые конфликтовали. Он и его девушка сначала не придали этому значения, потом начали вслушиваться и услышали как один из них просил пройти другого в техническое помещение для осмотра, в дальнейшем поняли, что это был охранник, ранее не знакомый им подсудимый ФИО4. Первый раз он и его девушка увидели ФИО4 и потерпевшего находясь на входе в магазин, в помещении где стоят шкафчики для личных вещей и корзины, потом они вошли в магазин. ФИО4 и погибший находились в маленьком квадратике на входе в торговый зал. ФИО5 № 9 и его девушка отошли от них, прошли дальше в магазин, увидели еще одного мужчину, он стоял около кассы в нездоровом состоянии, его трясло, он был потерян. У охранника с молодым человеком началась брань, толкание, потом они прошли ближе в сторону технического помещения, между ними разгорался конфликт. Он и его девушка подошли к продавщице спросить что случилось, та сказала, что мужчина пытался украсть 2 пачки кофе. Потом он увидел драку. [ ФИО 1] был очень сильно потерянный, он подавал малую реакцию на какие-либо действия, когда только начиналась потасовка он был в состоянии как будто спит, потом он стал дико агрессировать, дикая брань началась именно со стороны потерпевшего. Он пытался уйти, но как-то медленно это делал, как будто находился под чем-то. ФИО7 помнит, что погибший мужчина пытался нанести ФИО4 удар, но промахнулся, ФИО4 отвечал ему, наносил удары в ответ. Потом Осинин схватил того толи за шкирку, толи за куртку и опрокинул на пол, и в момент опрокидывания нанес ему удар ногой в область [ ... ]. Когда был удар ФИО4 [ ... ] [ ФИО 1] был в полете и после этого он упал до конца, и ударился [ ... ], [ ... ] отпружинила. После падения, когда уже мужчина упал на пол, ФИО4 нанес ему удар [ ... ], рукой, он был какой-то скользящий, не прямой. Когда ФИО5 № 9, увидел, что конфликт накаляется, он решил предпринять какие-то действия, кинулся их разнимать и начал оттаскивать ФИО4, оттолкнул ФИО4 в сторону, продавщицы тоже начали бегать, суетиться. В тот момент когда мужчина упал на пол он начал как-то хрипеть, издавать звуки, типа храпа и каких–либо действий не производил, оставался в лежащем положении. Потом ФИО4 поволок того мужчину в техническое помещение. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно:

- телефонограмма в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 08 минут в «ГКБ [ Номер ]» поступил [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения с диагнозом [ ... ] был госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии, [ ... ] ([ ... ]

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому произведен осмотр помещения магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра вышеуказанного помещения были осмотрены зал магазина, а также подсобное помещение, при этом участвующая в осмотре места происшествия директор магазина ФИО5 №6 пояснила, что в магазине всего имеется 16 камер, записанные видеозаписи хранятся на жестких дисках в течение 10 дней [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в помещении морга ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [ Номер ]» осмотрен труп [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. При осмотре визуально признаков насильственной смерти не обнаружено. [ ... ]

- копия медицинской карты [ Номер ] стационарного больного, согласно которой [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., поступил в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 08 минут с диагнозом [ ... ]. Смерть [ ФИО 1] наступила [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 45 минут [ ... ]

- сопроводительный лист к карте вызова [ Номер ] станции скорой медицинской помощи, согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 15 минут [ ФИО 1] поступил в ГБУЗ «ГКБ [ Номер ]» из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] с диагнозом [ ... ] [ ... ] 

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в помещении ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] у младшего оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], в ходе выемки был изъят компакт диск с видеозаписями из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ... ] 

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] Согласно протоколу осмотра, на указанном компакт-диске были обнаружены видео-файлы, на которых зафиксировано, как [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевший [ ФИО 1], находясь в магазине [ ... ] по указанному выше адресу, берет со стеллажа прилавка 2 упаковки кофе и кладет их в корзину покупателя, после чего уходит из объектива камеры. [ ФИО 1] прячет под свою куртку кофе в присутствии посетителей магазина. ФИО5 №4 останавливает [ ФИО 1] и достает у него из-под куртки 2 пачки кофе, которые он засунул себе под одежду, и держит [ ФИО 1] за куртку. [ ФИО 1] пытается выйти из магазина и толкает в ФИО2 металлическую тележку. ФИО2 в свою очередь всячески пытается схватить его за руки с целью фиксации, после чего наносит ему один удар ладонью правой руки в область [ ... ], от чего [ ФИО 1] пошатнулся и облокотился на девушек. В ответ потерпевший [ ФИО 1] начал наскакивать на ФИО2, пытаясь нанести ему удары. ФИО2, находясь возле холодильной камеры, уходя от замаха ногой [ ФИО 1], шагнул ему за спину, обхватил его и уронил на пол магазина, далее нанес ему один удар правой ногой по [ ... ], а после нанес удар правой рукой в [ ... ]. ФИО2 в присутствии посетителей магазина тащит [ ФИО 1] по полу за верхнюю одежду в служебное помещение после того, как последнему стало плохо. ФИО2 заносит в подсобное помещение потерпевшего [ ФИО 1] и пытается привести его в чувство. А подсобное помещение к [ ФИО 1] прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали ему медицинскую помощь, после чего погрузили его на каталку в карету скорой медицинской помощи [ ... ] 

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в помещении ГБУЗ НО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в ходе выемки были изъяты биологические образцы от трупа [ ФИО 1] ([ ... ] 

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вышеуказанные образцы были осмотрены [ ... ] 

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены две видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] При осмотре первой видеозаписи Потерпевший № 1 подтвердила, что на данной видеозаписи присутствует ее сын - [ ФИО 1], который берет с полки магазина две упаковки зеленого цвета и кладет их в корзину покупателя. При осмотре второй видеозаписи Потерпевший № 1 подтвердила, что на данной видеозаписи присутствует ее сын - [ ФИО 1], который прячет под свою куртку пакет зеленого цвета. При просмотре на обеих видеозаписях Потерпевший № 1 узнала своего сына [ ФИО 1] по телосложению, одежде, лицу и манере двигаться. [ ... ] 

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием свидетеля ФИО5 №2, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра данной видеозаписи ФИО5 №2 пояснил, что на данной видеозаписи в ходе конфликта сотрудник магазина роняет [ ФИО 1], наносит ему один удар ногой в [ ... ] и один удар рукой в [ ... ], при этом сам ФИО5 №2 во время нанесения ударов находился перед сотрудником магазина и [ ФИО 1] и видел все происходящее спереди. [ ... ] 

- заключение судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., согласно которому смерть [ ФИО 1] наступила от [ ... ] травмы, что подтверждается следующими данными: [ ... ]

[ ... ] травма с входящими в ее комплекс повреждениями образовалась незадолго до поступления [ ФИО 1] в стационар, носит характер [ ... ] травмы, то есть образовалась от действия твердого тупого предмета, вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. После получения телесных повреждений [ ФИО 1] совершать активные целенаправленные действия не мог, так как находился в бессознательном состоянии (по данным медицинской карты). [ ... ] 

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., согласно которому, учитывая морфологические особенности, количество и локализацию повреждений, эксперт полагает, что [ ... ] травма, обнаруженная у [ ФИО 1] образовалась не менее чем от однократного травматического воздействия. Принимая во внимание морфологические особенности, количество и локализацию повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, эксперт полагает, что она могла образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также при обстоятельствах, отраженных в ходе проверки показаний на месте, а также видеозаписи, которая приобщена к материалам, предназначенным для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы [ ... ] 

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., согласно которому учитывая морфологические особенности повреждений, а также сведения полученные из показаний ФИО2, ФИО5 №2 и видеозаписей изъятых в магазине "[ ... ] установить конкретно от какого удара или падения образовалась [ ... ] травма не представляется возможным. В дополнительном заключении эксперта [ Номер ] установлено что [ ... ] травма, обнаруженная у [ ФИО 1], образовалась не менее чем от однократного травматического воздействия. Таким образом, травма могла возникнуть как от одного удара, так и от нескольких последовательных. Возможность образования [ ... ] травмы от удара с последующим падением и ударом о твердую поверхность исключать нельзя. По имеющейся в материалах дела видеозаписи невозможно конкретно определить в какую часть тела был нанесен удар подсудимым. Таким образом, точно установить какие повреждения образовались в результате данного удара ногой не представляется возможным. При этом каких-либо наружных повреждений в области [ ... ] потерпевшего обнаружено не было. Принимая во внимание показания ФИО2, ФИО5 №2, а также видеозаписи изъятые из магазина [ ... ] [ ... ] травма, вероятнее всего, образовалась после удара ногой в область [ ... ] как указывает свидетель ФИО5 №2, на видеозаписи также видно, что после удара ногой [ ФИО 1] на дальнейшие действия никак не реагирует, то есть находится в бессознательном состоянии. Кроме того возможность образования [ ... ] травмы после удара ногой с последующим соударением [ ... ] об пол исключать нельзя. Возможность образования [ ... ] травмы при обстоятельствах указываемых свидетелями ФИО5 №8 и ФИО5 № 9 при их допросе в суде [ ДД.ММ.ГГГГ ] исключать нельзя [ ... ]

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен судебно-медицинский эксперт [ ФИО 2]., давший разъяснение по проведенным им судебно-медицинским экспертизам трупа [ ФИО 1] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и показавший, что свидетели ФИО5 №8 и ФИО7 описывают потасовку, потом падение и удар ногой, вероятнее всего [ ... ] травма образовалась именно в момент удара ногой, потому что и тот и другой свидетель говорят об этом. Исходя из увиденного экспертом на видео он полагает, что удар наносился в момент падения, когда тело находилось в лежащем, полусидящем положении, удар наносился со [ ... ], конкретно установить куда именно он нанесен невозможно, потому что этого не на видеозаписи не видно и свидетели все говорят по разному, но наиболее вероятно, что не противоречит показаниям свидетелей, что удар был нанесен в [ ... ], и где-то в область [ ... ] и от этого удара могла образоваться [ ... ] травма. Кроме того, на видеозаписи видно, что удар наносился ногой, обутой в кроссовок, а кроссовок смягчает удар, то есть это такой предмет, от которого не может образоваться следа, то есть это не подошва кроссовка, это передняя часть, а от нее след может не остаться, таким образом у потерпевшего без внешних повреждений кожного покрова от удара могла образоваться [ ... ] травма. Смерть [ ФИО 1] наступила от [ ... ] травмы, травма образовалась вероятнее всего после удара ногой, т.е. после удара потерпевший мог уже находиться в бессознательном состоянии до момента его падения об пол, и на видеозаписи видно, что после нанесения удара ногой у человека нет никакого мышечного тонуса, то есть взять физиологию человека, когда человеку наносится удар он пытается напрячься и как-то все мышцы напрягаются, а здесь после удара ногой человек как обмяк, то есть вероятнее всего он уже находился в бессознательном состоянии. Ни в показаниях, ни в материалах дела нет сведений о том, что [ ФИО 1] стоял а потом сам упал, поэтому ничем не подтверждается что закрытая [ ... ] травма могла образоваться в результате падения с высоты собственного роста, при этом когда из положения стоя человек падает о кафельный пол, то есть об жесткую поверхность, то в месте контакта [ ... ] об эту поверхность обязательно образуется кровоизлияние. В результате [ ... ] [ ФИО 1] такую травму получить не мог, поскольку получив травму он потерял сознание, а когда он получил [ ... ], он передвигался и сознание не терял. Относительно того какую роль мог сыграть удар в [ ... ] уже лежащему человеку, который отображён на видеозаписи эксперт пояснил, что когда человек получает [ ... ] травмы, то ему рекомендуется постельный режим, то есть человеку нельзя вставать, нельзя резко человека передвигать, то есть каждое последующее воздействие травматическое, сильное не сильное она может утяжелять эту травму, та же самая [ ... ] может с каждым воздействием становится больше. 

- вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]», осмотренный в судебном заседании и содержащий видеофайлы.

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ], видно, что камера снимает помещение магазина, по которому перемещаются люди, в том числе сотрудники скорой помощи.

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ] видно, что камера снимает то же помещение магазина, по которому перемещаются люди. В 19.45 согласно записи по прибыла скорая помощь в помещение. Потерпевшего на записи не видно. Видно как сотрудники скорой наклоняются к кому-то или чему-то. Затем видно как человека на носилках выносят из помещения магазина.

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ], видно как ФИО2, в кассовой зоне магазина, около горизонтальной холодильной камеры, находясь за спиной другого мужчины в синей куртке (по пояснению свидетеля ФИО5 №2 в момент просмотра записи - это потерпевший [ ФИО 1]), обхватил его и бросил на пол, далее нанес ему один удар правой ногой (куда именно, трудно различить, так как обзор камеры перекрывает стеллаж, после чего видно как из-за стеллажа в кадре появляется голова и часть тела [ ФИО 1], упавшего [ ... ] на пол, после чего ФИО8 наносит лежащему и не двигающемуся мужчине удар правой рукой в [ ... ]. В этот момент мужчина в шапке отталкивает ФИО4 в сторону. 

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ], наблюдается вид торговых рядом магазина. [ ФИО 1] в с иней куртке, берет со стеллажа прилавка 2 упаковки кофе и кладет их в корзину покупателя, после чего уходит из объектива камеры вправо. 

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ], видно, как ФИО9, идя между торговых рядов (стеллажей), толкает в спину [ ФИО 1], последний разворачивается и толкает в ФИО2 металлическую тележку с продуктами, последняя оказывается между [ ФИО 1] и ФИО4, ФИО4 продолжает двигаться вперед, тележка откатывается в сторону, после чего [ ФИО 1] и ФИО4 однократно толкают друг друга руками в тело, затем ФИО4 удерживает [ ФИО 1] за расстегнутую куртку, в районе груди. В это время на другом конце торговых рядов в кадре камеры видны свидетель ФИО5 №2, свидетель ФИО5 №4 с двумя пачками кофе, а также мужчина в шапке, который обратился к ФИО5 №4, и последняя ему показывает пачки кофе. ФИО4 престал удерживать [ ФИО 1] и последний переместился на другой конец торговых рядов и обратился к ФИО5 №4, что-то ей говоря и жестикулируя, ФИО4 приблизился и [ ФИО 1], и что-то говоря ему, нанес ему удар ладонью [ ... ], [ ФИО 1] попытался нанести ФИО4 удар в ответ, после чего вытолкал [ ФИО 1] из зоны видимости камеры. 

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ], наблюдается вид с той же камеры, что и в файле [ ... ][ Номер ][ Номер ]. ФИО2 с той же стороны кадра камеры, куда перед этим вытолкал [ ФИО 1], тянет его за воротник, вдоль торговых рядов. Последний находится в горизонтальном положении и на окружающую обстановку не реагирует. 

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ] наблюдается вид торговых рядов. Вдоль них перемещаются двое мужчины – [ ФИО 1], а за ним и ФИО5 №2, между ними идет за [ ФИО 1] ФИО5 №4, останавливает [ ФИО 1] и достает у него из-под куртки (в районе пояса) кофе.

При воспроизведении файла [ ... ]_[ Номер ][ Номер ] наблюдается вид торговых рядов. Вдоль них перемещается ФИО5 №2, впереди него идет ФИО5 №4, при прохождении пересечения проходов между рядами, впереди ФИО5 №4 из-за углового стеллажа выходит [ ФИО 1] и прячет под свою куртку пачки кофе. 

При воспроизведении файла Kacca 3_[ Номер ][ Номер ] наблюдается вид на одну из касс, непосредственно на место кассира. Справа в кадре видны события, изображенные в файле [ ... ] 1_[ Номер ][ Номер ] с участием ФИО4 и [ ФИО 1], однако действия каждого трудно различить, так как обзору препятствует стеллаж и холодильная камера [ ... ]

- заключение [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ], каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими [ ... ]

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него указание о том, что [ ФИО 1] пытался совершить кражу товаров с витрин магазина [ ... ] 

Соглашаясь с указанной позицией государственного обвинителя, в результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Объективно факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему [ ФИО 1] подтверждается заключениями основной и дополнительных судебно-медицинских экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также показаниями судебно-медицинского эксперта [ ФИО 2], давшего разъяснение по проведенным им судебно-медицинским экспертизам трупа [ ФИО 1] согласно которым смерть [ ФИО 1] наступила от [ ... ] травмы с входящими в ее комплекс повреждениями образовалась незадолго до поступления [ ФИО 1] в стационар, носит характер тупой травмы, то есть образовалась не менее чем от одного воздействия действия твердого тупого предмета, а именно удара, вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме того, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №7, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №6, [ ФИО 4] ФИО5 №8, ФИО5 № 9, а также письменными доказательствами, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей основе не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого и квалификацию содеянного, так как взаимосогласуются и взаимоподтверждаются, и в первую очередь – с выводами судебно-медицинского эксперта о том, что [ ... ] травма, явившаяся причиной смерти [ ФИО 1], могла образоваться от одного удара в область [ ... ] потерпевшего, о чем и указывают в своих показаниях свидетели по делу, в связи с чем суд признает показания вышеуказанных лиц допустимыми, достоверными и наряду с другими доказательствами, кладет в основу приговора. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей обвинения и потерпевшей судом не установлено. Факт нанесения ударов подсудимым потерпевшему подтверждается и результатами осмотра видеозаписей с камер наблюдения магазина [ ... ] 

Подсудимый ФИО2, не отрицая факта нанесения им ударов в область [ ... ] потерпевшему [ ФИО 1], тем не менее, выдвинул версию о том, что осуществляя в соответствии с фактически возложенными на него обязанностями по охране товарно-материальных ценностей осуществлял задержание [ ФИО 1], совершившего кражу, в ходе которого по неосторожности причинил смерть потерпевшему.

Вместе с тем, указанная версия подсудимого опровергается собранными по делу доказательствами, а его показания, в той части, в которой они не согласуются с установленными по делу обстоятельствами, суд признает недостоверным доказательством по делу. 

Так, по делу установлено, что подсудимый, заметив совершение [ ФИО 1] действий, указывающих на возможное совершение им хищения, направился в торговый зал магазина с целью пресечения его действий и задержания, вместе с тем к моменту его прибытия в зал действия [ ФИО 1] уже были пресечены сотрудником магазина ФИО5 №4, изъявшей у него из брюк не пакет с кофе до пересечения им кассовой зоны, о чем потерпевший и сообщил подошедшему к нему ФИО8, в связи с чем законных оснований для удержания [ ФИО 1] и на применение к нему физической силы у ФИО8 не имелось. 

Кроме того, ФИО8 не имея специальной подготовки, лицензии на осуществление частной охраной деятельности и не являясь сотрудником органа дознания, также и не имел полномочий на совершение вышеуказанных пресекательных действий в отношении [ ФИО 1] В связи с этим имевшееся в отношении [ ФИО 1] подозрение о наличии у него при себе другого похищенного имущества, о чем утверждает подсудимый в своих показаниях, не являлось законным и достаточным основанием как для удержания [ ФИО 1], принудительного его препровождения в служебное помещение, так и для применения к нему физической силы.

В дальнейшем как установлено по делу, на почве нежелания потерпевшего [ ФИО 1] проследовать в подсобное помещение в связи с подозрением в совершении кражи и попыток последнего покинуть помещение магазина, а также последовавших за этим оскорбительных высказываний в адрес сотрудника магазина ФИО5 №4, между подсудимым ФИО2 и потерпевшим [ ФИО 1] возник конфликт, и дальнейшие действия подсудимого, имевшие место уже на почве конфликта, не были обусловлены задержанием [ ФИО 1] в связи с подозрением в совершении кражи и возможным нахождением при нем иного похищенного имущества.

Из показаний очевидцев – свидетеля обвинения ФИО5 №2, а также свидетелей защиты ФИО5 №8 и ФИО7, не имеющих существенных противоречий в этой части, судом установлено, что в ходе возникшего между и потерпевшим и подсудимым конфликта, последним были нанесены потерпевшему именно удары, которые по мнению суда, не были вызваны необходимостью, так как являлись несоразмерными ни совершенным подсудимым действиям, указывающим на возможное совершение им хищения, ни его последующим действиям, выразившимися как в попытке покинуть магазин, так в высказывании оскорблений в адрес сотрудника магазина ФИО5 №4, которые имели место как следует из показаний свидетелей по делу уже после того, как ФИО8 воспрепятствовал выходу [ ФИО 1] из магазина.

В этой связи доводы защиты о том, что действия подсудимого были обусловлены задержанием [ ФИО 1] в связи с подозрением в совершении преступления, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, поскольку ФИО2 не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, поскольку отсутствовала непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни, со стороны [ ФИО 1], то есть нанесение ему подсудимым целенаправленных ударов, в том числе в жизненно важный орган – [ ... ] при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью.

Поведение [ ФИО 1], предшествовавшее совершению в отношении него преступления, не являлось поводом для его совершения. 

В этой связи вопреки доводам защиты суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.4 ст.111 на ч.1 ст.109 УК РФ, а также приходит к выводу об отсутствии оснований по делу обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление. 

Субъективная сторона действий ФИО8 характеризуется наличием у него косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему [ ФИО 1] Так, сам подсудимый, указывает о том, что нанося удары, понимал, что причиняет потерпевшему физическую боль, однако не намеревался причинять ему тяжкий вред здоровью. Данные показания в совокупности с тем, обстоятельством, что удар сам по себе представляет собой целенаправленный сознательно-волевой акт человека, и согласно заключению [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, нанося потерпевшему [ ФИО 1] удары в жизненно важный орган – [ ... ], на почве конфликта, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и относился к этому безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

По отношению к смертельному исходу, подсудимый действовал с неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления смерти потерпевшего [ ФИО 1], о чем свидетельствует, в частности, последующее поведение подсудимого, а именно отсутствие каких-либо активных действий с ее стороны по причинению смерти [ ФИО 1], и попытки в дальнейшем оказать ему помощь, вместе с тем, мог и должен был предвидеть возможность наступления таких последствий от его действий. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ], каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания [ ... ]

В связи с этим у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2: ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание такого обстоятельства как противоправное и аморальное поведение [ ФИО 1], явившееся поводом для совершенного в отношении него преступления, так как поведение последнего поводом для совершения в отношении него ФИО4 преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, не являлось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Учитывая, что судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, формы вины, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, не судим и не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписями из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] изъятый в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении ОП [ Номер ] УМВД России по г[ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]- хранить при материалах уголовного дела; 

- конверт белого цвета с образцами крови [ ФИО 1], изъятый в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ГБУЗ [ ... ] по адресу: [ Адрес ]; конверт белого цвета с образцами ногтей [ ФИО 1], изъятый в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ГБУЗ [ ... ] по адресу: [ Адрес ]; конверт бежевого цвета с образцами волос [ ФИО 1], изъятый в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ГБУЗ [ ... ] по адресу: г[ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

[ ... ]

[ ... ]

Судья: П.Г. Воробьев