Дело №1-114/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 27 мая 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Шинкаренко С.А., представившего удостоверение №506 и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области», 

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения в целях использования и использование официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 согласно трудовому договору от 18.12.2018 № 66 занимал должность помощника машиниста электровоза Локомотивных бригад Эксплуатационного Локомотивного депо Бологовское – структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», и в один из дней в период с 01.08.2019 по 19.08.2019, решив сменить место работы, узнал, что в Медведевской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурное подразделение Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, имеется вакансия на должность инженера по эксплуатации технических средств I категории, и что для трудоустройства обязательным условием является наличие высшего профильного образования и диплома об окончании железнодорожного учебного заведения. Согласно п.35 Требований к уровню образования работников типовой номенклатуры основных групп должностей ОАО «РЖД», утвержденных приказом президента ОАО «РЖД» от 23.09.2014 №63, на должность инженера может быть назначен специалист, имеющий высшее образование и квалификацию инженер путей сообщения.

В один из дней в период с 01.08.2019 по 19.08.2019, точная дата в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь в подземном переходе, расположенном между Ленинградским и Казанским вокзалами г. Москвы, ведущим к станции метро Комсомольская, увидел неустановленного мужчину, который держал в руках табличку с надписью «дипломы». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного диплома о высшем образовании на свое имя, предоставляющего ему право трудоустроиться на должность инженера по эксплуатации технических средств I категории Медведевской дистанции сигнализации, централизации и блокировки с целью его дальнейшего использования. Непосредственно после этого, в один из дней в период с 01.08.2019 по 19.08.2019, точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО1, находясь в подземном переходе, расположенном между Ленинградским и Казанским вокзалами г. Москвы, ведущим к станции метро Комсомольская, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного диплома о высшем образовании с целью его дальнейшего использования для трудоустройства на указанную должность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к неустановленному мужчине и сообщил свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и данные о предыдущем образовании, после чего неустановленный мужчина удалился и спустя 30-40 минут по возвращении в обмен на денежное вознаграждение в размере 30000 рублей передал ФИО1 заведомо поддельный диплом о высшем образовании, регистрационный №... от 06 июля 2017 года Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» г. Москва, согласно которому решением Государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификации «инженер путей сообщения».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в один из дней в один из дней в период с 01.08.2019 по 19.08.2019, точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО1 в помещении отдела по управлению персоналом Медведевской дистанции сигнализации, централизации и блокировки по указанному адресу: 

<

...>, достоверно зная, что не имеет высшего профильного образования и не оканчивал железнодорожное учебное заведение, предоставил заранее приобретенный поддельный диплом о высшем образовании, регистрационный №... от 06 июля 2017 года Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» г. Москва, согласно которому решением Государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификации «инженер путей сообщения», предоставляющий право на трудоустройство на должность инженера по эксплуатации технических средств I категории, ведущему специалисту отдела по управлению персоналом Медведевской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, тем самым его использовал.

19.08.2019 на основании приказа №... ФИО1 был переведен на должность инженера по эксплуатации технических средств I категории Медведевской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурное подразделение Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании защитник Шинкаренко С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно справочника «Лучшие выпускники Тверского региона за 2010 г.» является лучшим выпускником Тверской государственной сельскохозяйственной академии, является студентом ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» (РУТ МИИТ). 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в судебном заседании по указанным основаниям и мотивам поддержал полностью.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитников является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая во взаимосвязи ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, было совершено им впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе уголовного судопроизводства подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, дал показания об обстоятельствах совершения им противоправного деяния, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно справочника «Лучшие выпускники Тверского региона за 2010 г.» является лучшим выпускником Тверской государственной сельскохозяйственной академии, является студентом РУТ МИИТ с 25 мая 2020 г. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Как следует из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – заверенную копия диплома о высшем образовании на имя ФИО1 и оригинал того же диплома, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-114/2020