П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-54/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Сухова А.В., представителя потерпевшего ООО «Серафимовичские коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Голинко К.Г. удостоверение № ордер № от 30.10.2018г., 

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение № ордер № от 30.10.2018г., 

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 30 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого ;

ФИО3, дата года рождения, уроженца х. Б-

<

адрес>, проживающего по адресу ул. Центральная Д.31/1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

дата, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2 совместно с ранее знакомым ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2107 р/з 

<

***> под управлением ФИО3, находились рядом с участком местности, расположенным в 8 метрах юго-западнее 

<

адрес>, где увидев на указанном участке местности чугунную водяную задвижку, они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу предварительно договорились о совместном совершении кражи чугунной водяной задвижки. После чего они, по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, примерно в 12 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах юго-западнее 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, используя мускульную силу рук, тайно похитили чугунную водяную задвижку весом 85 кг стоимостью 11 рублей за 1 кг лома черного металла на общую сумму 935 рублей, принадлежащую ООО «Серафимовичские коммунальные системы», после чего, погрузив чугунную водяную задвижку в багажник автомобиля ВАЗ-2107 р/з 

<

***>, они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Серафимовичские коммунальные системы» материальный ущерб на сумму 935 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Представитель потерпевшего ООО «Серафимовичские коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимыми примирились, причинённый вред ими полностью заглажен. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступления признают и в прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражают.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства не возражает. 

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимые с потерпевшим примирились и причинённый вред ими заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чугунную водяную задвижку и автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный знак 

<

***> - вернуть по принадлежности; DVD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд. 

Судья Разуваев А.В.