Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 24314 рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с убытием на военную службу в войсковую часть 24314, дислоцированную в 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 в Нижегородский гарнизонный военный суд не прибыл. Впоследствии им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, однако потерпевший Потерпевший №1 настаивал на участии подсудимого в судебном заседании, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства подсудимому о рассмотрении дела в его отсутствие было отказано. В дальнейшем подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство об его участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Вместе с тем в судебное заседание поступило сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 24314, согласно которому ФИО1 убыл в служебную командировку ДД.ММ.ГГГГ для выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 принимать участие в судебном разбирательстве не может.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала необходимым приостановить производство по уголовному делу до возможности обеспечения явки подсудимого в судебное заседание. 

Защитник ФИО5 поддержал мнение государственного обвинителя.

Потерпевший, будучи надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, в суд не прибыл. 

Частью 1 ст. 247 УПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 указанной статьи УПК РФ, каковых в данном деле не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 247, 238 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 24314 рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ УК РФ, приостановить до возможности обеспечения явки подсудимого в судебное заседание. 

Председательствующий ФИО9