К делу №2-3839/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Шахты к ФИО1, ФИО2, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности за муниципальным образованием «Город Шахты» на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» установлен порядок предоставления межбюджетных трансфертов.

Администрация г.Шахты заключила договор № от 06.04.2018г., согласно которому ответчикам была предоставлена субсидия в объеме 2 022 516 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме. Ответчики были переселены из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - 

<

адрес>, на которое оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако, предусмотренные п.2.2.2 обязательства по договору № от 06.04.2018г. в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения – 

<

адрес> не исполнены. 

Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 5/8 долей, ФИО2 – 3/8 доли. 

На основании изложенного истец просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 5/8 долей, ФИО2 на 3/8 доли на квартиру № 

<

адрес> и признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на указанную квартиру.

Представитель Администрации г.Шахты – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно сведениям адресного бюро г.Шахты от 20.09.2018г. ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Из почтовых уведомлений на имя ответчиков следует, что адресаты извещены, но за письмами не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиками, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск Администрации г.Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРН от 18.09.2018г. следует, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 5/8 долей, ФИО2 – 3/8 доли.

Установлено, что 06.04.2018г. между Администрацией г.Шахты и ФИО1 на семью из 3 человек – ФИО1, ФИО7 (сын), ФИО2 (племянник) был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

Как следует из п.2.2.2. договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство безвозмездно передать Администрации г.Шахты в месячный срок после приобретения жилья (в месячный срок после государственной регистрации права собственности) занимаемое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 06.04.2018г.

В соглашении от 06.04.2018г. ФИО1 и ФИО2 выразили согласие о безвозмездной передаче Администрации г.Шахты в месячный срок после приобретения жилья (в месячный срок после государственной регистрации права собственности) занимаемое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что Администрация г.Шахты выполнила обязательства в соответствии с указанным договором № от 06.04.2018г.; ответчики были переселены из ветхого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в пригодное для проживания жилое помещение - 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку ответчики переселены из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение, однако в соответствии с договором № от 06.04.2018г. и соглашением от 06.04.2018г. 

<

адрес> безвозмездно истцу не передана, право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд полагает прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 5/8 долей, ФИО2 на 3/8 доли на квартиру № кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на указанную квартиру.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 5/8 долей, ФИО2 Р,С. на 3/8 доли на квартиру №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.10.2018г.

Судья: