Особый порядок 1-318 К/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 10.06.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Евсеенкова М.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коломенского городского суда Московской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, установлен испытательный срок на 1 год; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 эпизода). 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое №» ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Красное-Белое №», ООО «Лабиринт-М» товар: четыре упаковки сыра марки «Брест-Литовск» с ароматом топленого молока, весом по 200 грамм каждая, стоимостью по 98 рублей 59 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 394 рубля 36 копеек без учета НДС и четыре упаковки сыра марки «Брест-Литовск Голландский», весом по 200 грамм, стоимостью по 98 рублей 59 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра, на общую сумму 394 рубля 36 копеек без учета НДС, на общую сумму 788 рублей 72 копейки без учета НДС, спрятав похищенное под свою куртку, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина скрылся с места совершения кражи, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое №», ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащую магазину «Красное-Белое №» ООО «Альфа Рязань» бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка марки «Мартини экстра драй белый сухой» 18%, объемом 0,75 литра, стоимостью 549 рублей 76 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина, скрылся с места совершения кражи, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое №» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Красное-Белое №» ООО «Альфа-М» товар: бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг 3 года» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 367 рублей 68 копеек без учета НДС, две упаковки кофе марки «Egoiste X.O.» молотый растворимый ст. 100 грамм, стоимостью по 402 рубля 56 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 805 рублей 12 копеек без учета НДС и одну упаковку кофе марки «Карт Нуар оригинал» ст.95 грамм, стоимостью 267 рублей 84 копейки без учета НДС, на общую сумму 1440 рублей 64 копейки без учета НДС, спрятав похищенное под свою одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина, скрылся с места совершения кражи, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в осмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжкого и средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете у врача психиатра ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», холост, на иждивении никого не имеет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, настоящие преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 176-211).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает диссоциального расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Степень имеющихся у ФИО1 личностных расстройств выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает и не страдал им в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 129-132).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (судим за совершение аналогичных преступлений, постоянного источника доходов не имеет, является наркозависимым), наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципов неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ), ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания. 

Настоящие преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судьба данного приговора разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время в законную силу не вступил, наказания по указанному и настоящему приговорам подлежат соединению порядке исполнения приговора. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Лабиринт - М» 788 рублей 72 копеек, в пользу ООО «Альфа-Рязань» 549 рублей 76 копеек, в пользу ООО «Альфа-М» 1440 рублей 64 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, признанные подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт - М» 788 рублей 72 копейки, в пользу ООО «Альфа-Рязань» 549 рублей 76 копеек, в пользу ООО «Альфа-М» 1440 рублей 64 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева