Дело № 2-486/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 56 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1898 рублей.

Требования мотивируются тем, что10.03.2018г. произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21110, г.н. _________ под управлением Д.С.Г. и 210740LADA г.н. _________ под управлением ФИО1

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ-21110 получило механические повреждения. При этом причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №______.

Страховщик ООО «СК «Согласие» признал произошедшее событие страховым случаем и на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 56 600 рублей.

В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от 10.03.2018г. истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки о ДТП от 10.03.2018г. следует, что 10.03.2018г. в 14 час. 35 мин. на 135 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA 210740 г.н. _________ под управлением ФИО1 и ВАЗ-21110 г.н. _________ под управлением Д.С.Г. В результате ДТП автомобили получили повреждения. В нарушение п. 2.5 ПДД ФИО1 оставила место ДТП, участником которого являлась (л.д. 15).

В заявлении о страховом возмещении и извещении о дорожно-транспортном происшествии Д.С.Г. указал, что 10.03.2018г. на автодороге Урень-Шарья-Никольск-Котлас он двигался на автомобиле ВАЗ-21110, позади двигавшийся автомобиль ударил его автомобиль в заднюю часть, после чего водитель без остановки уехал в места ДТП (л.д. 10, 11-12).

Из объяснений ФИО1 от 10.03.2018г. следует, что 10.03.2018г. около 14 час. 35 мин. она автомобилем ВАЗ-21074 г.н. Н 605 НС 44, двигалась по автодороге Урень-Шарья-Никольск-Котлас. Впереди неё на меньшей скорости двигался автомобиль ВАЗ-21110 г.н. _________. Она решила его обогнать, но, увидев встречно двигающееся транспортное средство, она не стала выезжать на встречную полосу и также не смогла остановить свое транспортное средство за автомобилем ВАЗ-21110. В результате совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21110. После этого она испугалась случившегося и из-за этого скрылась с места ДТП в д. Филино Шарьинского района (л.д. 37-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 14.03.2018 года по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 10.03.2018г. в 14 час. 35 мин. на 135 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, управляя транспортным средством LADA 210740 гос.рег.знак _________ совершила ДТП, в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась. 

Данным постановлением суда ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 8-9).

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» №______ рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21110 г.н. _________ на 10.03.2018г. составляет 75 000 руб., стоимость годных остатков составляет 18 400 руб. (л.д. 18-25).

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельцев транспортных средств LADA 210740 г.н. _________ (ФИО1) и ВАЗ-21110 г.н. _________ (Д.С.Г.) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» (л.д. 14, 15).

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, ООО «СК «Согласие» платежным поручением №______ от 19.04.2018 года перечислено Д.С.Г. страховое возмещение в сумме 56600 рублей (л.д. 5, 6).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1898 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» возмещение убытков в размере 56 600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей и судебные расходы в размере 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________