Дело №

УИД 23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц госномер е388тт193 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована АО СК «Гайде».

По обращению истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА, событие признано страховым, в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в размере 128 900 руб.

Не согласившись с выводами страховой компании, истец организовал независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которого направил в адрес страховой компании претензию о страховой выплате, оставшуюся без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований к АО СК «Гайде» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» осуществило передачу страхового портфеля по договора АО ГСК «Югория».

ФИО1 полагает, что обязательства страховщиком исполнены не в полном объеме, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта, в связи с чем, предъявлен обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с АО ГСК «Югория» страховое возмещение 196 900 руб., неустойку в размере 1% в день, начиная с 21 дня и по день фактического исполнения обязательства в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, почтовые расходы 1500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением по номеру телефона №, которое доставлен адресату ДД.ММ.ГГГГ 15:46:55 час., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что обязательства исполнены путем осуществления страховой выплаты в размере, достаточном для восстановительного ремонта, основания взыскания штрафных санкций отсутствуют, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. 

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ госномер т465те93, причинены механические повреждения транспортному средству марки Мерседес Бенц госномер е388тт193, принадлежащему ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением 1№ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована АО СК «Гайде» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО АО СК «Гайде» осуществило передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов.

Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам исследования ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 128 900 руб. платежным поручением №.

Не согласившись с выводами страховой компании, истец провел независимую оценку причиненного ущерба и направил в АО ГСК «Югория» заявление о доплате страхового возмещения, представив экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц госномер е388тт193 составляет с учетом износа 437 900 руб., без учета износа 772 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена истцу доплата страхового возмещение в размере 74 200 руб.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки, возмещении расходов по независимой оценке, оставлена без удовлетворения.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение экспертного исследования с привлечением ООО «ВОСМ».

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-73144_/3020-005, организованному в рамках рассмотрения обращения, стоимость восстановительного реомнта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 201 200 руб., с учетом износа 116 800 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-73144/5010-009 в удовлетворении требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» о доплате страхового возмещения, взыскании неустойки, понесенных расходов, отказано со ссылкой на исполнение страховой компанией обязательств по страховой выплате в размере 203 100 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. 

Заключение специалиста ООО «ВОСМ», выполненное в рамках рассмотрения обращения истца Службой финансового уполномоченного, не оспорено ФИО1, который о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял. 

Заключением финансового уполномоченного установлена достаточность произведенной страховой выплаты. 

Таким образом, обязательства ответчиком исполнены, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий