Дело № 2-2237 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С. 

При секретаре Догадиной О.Г.,

С участием представителя истца ФИО1 

Представителя ответчика ФИО3, ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в общем имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, которым просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> ( далее спорная квартира), признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

В обоснование своих требований указала, что является наследником по закону к имуществу своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство принято истцом в установленном законом порядке. Кроме иного имущества ФИО2 после ее смерти открылось наследство на ? долю спорной квартиры после смерти сына ФИО2, которому квартира предоставлена в 1976 году на основании решения общего собрания ЖСК Парус-3. Наследником обратившимся к нотариусу является также супруга умершего брата истца ФИО6 Спорная квартира приобретена ФИО2 за 12 лет до регистрации брака с ответчиком, к общей совместной собственности супругов не относится. 

Ответчиком ФИО6 заявлен встречный иск к ФИО5 о признании заявления об отказе от доли в наследственном имуществе сделанном ФИО7 действительным, признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру как приобретенную в браке с ФИО2 В обоснование своих требований указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО2 имел пай в ЖСК «Парус-3» на момент его вступления в члены кооператива пай был оплачен в размере 4617, 91 руб., при этом полная стоимость пая составляла 7021, 21 руб., которая была выплачена в период с 1988 по 1992 год. На момент смерти ФИО2 право собственности на спорную квартиру им в установленном порядке оформлено не было, так как пай в полном объеме за кооперативную квартиру был выплачен в период брака, следовательно ФИО2 и З.И. являлись собственниками спорной квартиры в равных долях. После смерти ФИО2 его мать ФИО2 сначала обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына, но в дальнейшем подала еще одно заявление об отказе от своей доли в наследстве от 24. 12. 1994 года. Действия ФИО2, а именно ее письмо на имя нотариуса и выдача доверенности на имя ФИО6 для оформления доли квартиры в пользу ФИО6 говорят о том, что ФИО7 однозначно не хотела оформлять право собственности на долю в наследстве на себя, а желала передать наследство в пользу ФИО6 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям. 

Представители ответчика ФИО6 по доверенности ФИО3, ФИО8 против иска возражали, поддержали встречный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ЖСК «Парус-7» надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковое заявление ФИО5 находит подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО6 не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

В силу положений действующего законодательства ( статья 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством . В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады доли в капитале внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческий организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11. 1998 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имуществом имущество, приобретенное хотя и во время брака, но наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального использования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Как следует из материалов дела, ФИО9. Ю.Н. и ФИО6 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, данный брак прекращен в связи со смертью ФИО2, наступившей 12.06. 1994 года. 

Спорная квартира предоставлена первой жене ФИО2 ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имел пай в ЖСК «Парус-3» по спорной квартире и с 23.03. 1986 года являлся членом указанного жилищно-строительного кооператива. 

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27.03. 2017 года по делу по иску ФИО6 к ТСН « ЖСК Парус-3» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, имеющим преюдициальное значение установлено : паевые взносы за спорную квартиру выплачивались с 1978 по 1992 год, при этом с октября 1978 года квитанции оплачивались от имени ФИО2, со ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 1992 года оплата вносилась ФИО2, всего 2682, 44 руб, кроме того на его имя был перечислен оплаченный ранее до 1986 года пай в размере 4617, 91 руб., таким образом оплата паевых взносов за спорную квартиру из общего семейного бюджета семьи ФИО2 осуществлялась в период с 1988 по 1992 год. 

С учетом того, что большая часть паевых взносов ( около 65 % ) была оплачена до брака ФИО2 с ФИО6 и за счет его личных средств, суд полагает отсутствуют основания для признания спорной квартиры общим совместным имуществом, и соответственно признания за ФИО2 права на ? долю в спорном имуществе. 

В данном случае доли ФИО2 и ФИО6 в спорной квартире могли быть определены пропорционально вложенным личным денежным средствам ФИО2 и их совместным средствам, вложенным в браке, однако такое требование ФИО6 не заявлено, расчета доли и соответствующих доказательств не представлено. 

Вышеуказанным апелляционным определением Севастопольского городского суда также сделан вывод о том, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются супруга ФИО2 и мать ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО2, которая имеет право унаследовать ту часть имущества которая принадлежала ее матери в спорном имуществе. 

Что же касается требования ФИО6 о признании заявления об отказе от доли в наследственном имуществе действительным суд полагает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно положений чт. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( п.2 ст.1153) суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Согласно позиции высших судов РФ отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе представляет строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица отказывается от причитающейся ему наследственного имущества с соблюдением требований установленных гражданским законодательством ( статьи 1154, 1157-1159 ГК РФ). 

Суд полагает, что ответчиком ФИО6 не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств волеизъявления ФИО2 на отказ от наследства в пользу ФИО6. Более того, представленные копии заявлений, доверенности свидетельствуют о желании ФИО2 распорядиться принадлежащей ей долей в наследственном имуществе. 

Таким образом, спорная квартира не может быть отнесена к совместному имуществу супругов ФИО2 и ФИО6 а является личным имуществом ФИО2 Поскольку за ФИО6 апелляционным определение Севастопольского городского суда от 27.03. 2017 года признано право на ? долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2, право на ? долю спорной квартиры подлежит признанию за правопреемником второго наследника по закону ФИО2- ФИО5 

На основании изложенного, ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,5 кв.м. по адресу г. Севастополь 

<

адрес> силу наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковых требованиях ФИО6 к ФИО5 о признании заявления об отказе от доли в наследственном имуществе ФИО2 действительным, признании права собственности на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес> как имущество приобретенное в браке с ФИО2, кадастровый номер № отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Богаевская Т.С.