ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 10 июля 2019 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожденния, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в .... в общественном месте на .... около .... ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан и детей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского МО МВД России «Камышинский», письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и просивших в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не отрицалось самим ФИО2 в суде. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие постоянного заработка, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное в течение года совершение им правонарушения, имеющего единый объект посягательства, что подтверждается данными базы правонарушений, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается письменным отказом от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО2 в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Раптанова М.А.