Дело № 1-24/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 года г. Тверь 

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., при секретаре судебного заседания Гречухиной Л.Е., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции ФИО13 и заместителя военного прокурора Тверского гарнизона подполковника юстиции Рышлякова С.С., подсудимых ФИО14 и ФИО15, их защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордера №№ 072954 и 072955 филиала № 3 НО «ТОКА» от 1 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 45118 сержанта контрактной службы запаса

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, осужденного приговором Тверского гарнизонного военного суда от 10 октября 2018 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей (на момент постановления настоящего приговора наказание полностью отбыто), водителя такси, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и гражданина

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости, водителя такси, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО14 и ФИО15 обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея четко распределенные между собой преступные роли как при подготовке к преступлениям, так и непосредственно в ходе их совершения, заключающиеся в обеспечении ФИО14 безопасности окружающей обстановки с целью беспрепятственного хищения имущества, а ФИО15 – вскрытия капотов автомобилей с помощью специального технического приспособления и непосредственного демонтажа аккумуляторных батарей, в период с 27 ноября по 16 декабря 2018 года, находясь на территории г. Бологое и иных населенных пунктов Бологовского района Тверской области, преследуя цель личного обогащения, совершали кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества – аккумуляторных батарей с автомобилей, а затем похищенное имущество на принадлежащем ФИО14 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вывозили в пункт приема металлолома, распоряжаясь похищенным имуществом, а также полученными от его реализации деньгами по своему усмотрению.

При этом преступления ФИО14 и ФИО15 были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 27 ноября 2018 года около 23 часов ФИО14 и ФИО15, находясь возле дома № 17 «а» по ул. Студенческая в г. Бологое Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, тайное хищение имущества последнего – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3888 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 30 ноября 2018 года около 01 часа, находясь возле дома № 4 по ул. Молодежная в п. Выползово Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего матери ФИО2 – ФИО7, тайное хищение имущества ФИО2 – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3749 рублей 91 копейка, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 30 ноября 2018 года в период времени с 01 часа до 05 часов, находясь возле дома № 2 по ул. Березовая роща в п. Выползово Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, тайное хищение имущества последней – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2267 рублей 87 копеек, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 5 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 07 часов, находясь возле дома № 100 в п. Куженкино-1 Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, тайное хищение имущества последнего – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4513 рублей 83 копейки, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 5 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 07 часов, находясь возле дома № 102 в п. Куженкино-1 Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, тайное хищение имущества последнего – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3629 рублей 12 копеек, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 5 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 07 часов, находясь возле дома № 102 в п. Куженкино-1 Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего матери ФИО6 – ФИО8, тайное хищение имущества ФИО6 – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3430 рублей 51 копейка, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 5 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 07 часов, находясь возле дома № 102 в п. Куженкино-1 Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, тайное хищение имущества последнего – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 4337 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 5 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 07 часов, находясь возле дома № 479 в п. Куженкино-2 Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, тайное хищение имущества последнего – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3038 рублей 97 копеек, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 5 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 07 часов, находясь возле дома № 479 в п. Куженкино-2 Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, тайное хищение имущества последнего – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3575 рублей 11 копеек, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 7 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 08 часов, находясь возле дома № 130 в п. Березайка-2 Бологовского района Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, тайное хищение имущества последнего – аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3671 рубль 74 копейки, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Они же 7 декабря 2018 года в период времени с 01 часа до 08 часов, находясь возле дома № 130 в п. Березайка-2 Бологовского района Тверской области, совершили из тягача лесовозного с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, находящегося по договору лизинга в пользовании у ФИО11, тайное хищение имущества последнего – двух аккумуляторных батарей марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 13999 рублей 96 копеек, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Они же в период времени с 23 часов 15 декабря до 07 часов 16 декабря 2018 года, находясь возле дома № 1 по ул. Строителей в г. Бологое Тверской области, совершили из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12, тайное хищение имущества последнего – двух аккумуляторных батарей марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 20104 рубля 54 копейки, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО14 и ФИО15, каждый в отдельности, виновными себя в содеянном признали полностью, заявили о том, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и ходатайствуют о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Рышляков С.С. в судебном заседании против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

В своих письменных заявлениях от 20 мая 2019 года потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, военный суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО14 и ФИО15 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полной мере, находит ходатайства подсудимых ФИО14 и ФИО15 подлежащими удовлетворению и считает возможным постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимых ФИО14 и ФИО15, которые при вышеописанных в приговоре обстоятельствах в период с 27 ноября по 7 декабря 2018 года группой лиц по предварительному сговору совершили десять отдельных эпизодов краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, суд в каждом отдельном случае квалифицирует как самостоятельные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО14 и ФИО15, которые при вышеописанных в приговоре обстоятельствах в период с 7 по 16 декабря 2018 года группой лиц по предварительному сговору совершили два отдельных эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд в каждом отдельном случае квалифицирует как самостоятельные преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Таким образом, подсудимые ФИО14 и ФИО15 подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, согласно которым ФИО15 в быту характеризуется положительно, а ФИО14 командованием воинской части в период прохождения военной службы характеризовался посредственно. При этом суд принимает во внимание наличие у ФИО14 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 и ФИО15, суд признает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 и ФИО15, в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено не было.

Определяя ФИО14 и ФИО15 вид наказания за совершенные ими преступления, суд принимает во внимание преступную роль каждого из них, характер и степень их фактического участия в совершении преступных действий, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывает, что подсудимые в настоящее время являются трудоспособными, имеют место постоянного жительства, в связи с чем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, приходит к выводу о возможности назначения такового в виде обязательных работ как наиболее соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, а также целям восстановления социальной справедливости и исправления виновных, не находя при этом оснований для назначения ФИО14 и ФИО15 иных, в том числе и более мягких, видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений к назначению ФИО14 и ФИО15 уголовного наказания в виде обязательных работ по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе избранных в отношении ФИО14 и ФИО15 мерах пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым их до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по его вступлению в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14 и ФИО15, а также отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступлений, степень реализации преступных намерений, а также длительность периода времени, в течение которого виновные совершали действия, направленные на достижение преступного результата, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО14 – признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Окончательное наказание ФИО14 по совокупности совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО15 – признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Окончательное наказание ФИО15 по совокупности совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меры пресечения в отношении ФИО14 и ФИО15 – подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по его вступлению в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО14, сапоги марки 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности осужденному ФИО14;

- детализацию телефонных соединений между ФИО14 и ФИО15 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, осуществляющего защиту ФИО14 на сумму 13520 рублей, а также защиту ФИО15 на сумму 15070 рублей, в общей сумме 28590 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов