№2-1890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 157899 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4357 руб. 94 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, является абонентом истца, пользуется природным газом по данному адресу, однако, платежи за потребленный газ вносит частично, показания счетчика не передаются ежемесячно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 показала, что истец не знал о том, что поменялся собственник дома. Поскольку данные счетчика не передавались, то задолженность начислялась по нормативу на предыдущего собственника. В июне 2014 г. супруг ответчика заявил о том, что ответчик является собственником дома с 2009 г., однако, сведения по счетчику о потребленном газе не передавались с мая 2011 г. Когда узнали о новом собственнике в июне 2014 г., то исходя из последних показаний счетчика от апреля 2011 г. и показаний счетчика предоставленных ответчиком на июнь 2014 г. была начислена задолженность по нормативу которая составила порядка 278 00 руб., однако, истец пошел на встречу ответчику и произвел перерасчет задолженности исходя из показаний счетчика, задолженность составила 195869 руб. 63 коп. Ответчик в добровольном порядке частично погасила в сентябре 2014 г. задолженность в размере 50000 руб. При этом, ответчик вновь перестала регулярно предоставлять данные счетчика и оплата также не производилась регулярно исходя из показаний счетчика. В феврале 2015 г. была произведена замена счетчика, по показаниям старого счетчика задолженность составила 13939 руб. 58 коп. После установки нового счетчика вновь показания регулярно не передавались, оплата производилась не регулярно частями. В связи с чем, образовалась данная задолженность. Рассчитать задолженность за период с 2011 г. по 2014 г. по тарифам каждого года не могут, т.к. отсутствуют сведения о потребленном газе в месяц, а задолженность рассчитана не по тарифу а исходя из показаний счетчика. Считает, что задолженность возникла с 29.06.2014 г., т.е. когда узнали о новом собственнике и произвели расчет за предыдущий период с 2011 по 2014 г. Также считает, что срок давности не истек, поскольку о смене собственника истец узнал только в июне 2014 г. и только тогда была рассчитана задолженность за газ исходя из показаний счетчика.

Представитель ответчик ФИО1 – ФИО3 иск не признала и показала, что действительно ответчик является собственником 1/2 доли дома, ответчик пользуется газом, данные счетчика не передавались, оплата не производилась в силу преклонного возраста ответчика. Потом ответчик стала оплачивать по средним показаниям счетчика, поскольку так было удобно. Показания счетчика в последствии стали периодически передавать. Считает, что задолженность рассчитана неверно, поскольку ежегодно тарифы на газ менялись, тогда как задолженность рассчитана с 2011 г. по 2014 г. по тарифу 2014 года. Считает о необходимости применения срока исковой давности за период с июня 2012 г. по июнь 2014 г., поскольку у истца была возможность узнать о том, кто является собственником или отключить газ. 

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал и показал, что он является супругом ответчика. Действите6льно, собственником доли дома ответчик стала с 2009 г., они пользовались газом, поскольку не было книжки для оплаты, то оплата не производилась и показания счетчика не передавались. Считает необходимым применить срок исковой давности за период с апреля 2011 г по июнь 2015 г. Он лично пришел к истцу и передал показания счетчика и ему сказали, что задолженность по газу составляет порядка 260-280 тыс. руб., потом данную задолженность пересчитали и сказал, что она составляет 195000 руб. и предложили оплатить 50000 руб., и на этом пояснили, что по задолженности все будет окончено. В связи с чем, было оплачено 50000 руб. за имеющуюся задолженность.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> и является абонентом ГУП МО «Мособлгаз» - лицевой счет № 

Согласно представленного в суд расчета установлено, что в апреле 2011 г. истцом были получены показания счетчика за потребленный газ, следующие показатели счетчика поступили только в июне 2014 г., расход газа за данный период составил 43575 м.куб. на общую сумму 195869 руб. 63 коп., какая-либо оплата за потребленный газ не производилась. В сентябре 2014 г. поступила оплата за газ в размере 50000 руб. В связи с чем, размер задолженности составил 145867 руб. 71 коп.

В феврале 2015 г. ответчику был установлен новый счетчик, оплата по которому ответчиком также производилась частично, передача данных счетчика производились не регулярно. Таким образом, задолженность по состоянию на 18.11.2016 г. составила 157899 руб. 38 коп. (л.д. 31-32).

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании представителем истца было указано, что задолженность образовалась с июня 2014 г., поскольку только тогда они узнали о новом собственнике и только в июне 2014 г. смогли рассчитать задолженность с мая 2011 г. по июнь 2014 г. исходя из показаний счетчика.

Согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Представителями ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании представителем истца было заявлено о том, что истец не знал о смене собственника, в связи с чем, задолженность и начислялась на предыдущего собственника и все уведомления о долге направлялись предыдущему собственнику.

В суд представителем истца представлены списки заказанных писем о направлении должникам уведомлений о долге (л.д.88-95), из которых следует, что 14.05.2014 г. уведомление о долге было направлено ФИО (предыдущий собственник), а уже с июня 2014 г. на имя ответчика ФИО1

Данные обстоятельства дают основания для отказа ответчику в применении срока исковой давности, поскольку истцом представлены доказательства того, что только с июне 2014 г. они узнали, кто является собственником дома и ответчиком по делу о взыскании имеющейся задолженности. 

Доводы представителей ответчиков о том, что задолженность была рассчитана неправильно, поскольку должна быть рассчитана исходя из утвержденных тарифов на каждый год, суд полагает необоснованными, поскольку сведений о том, сколько был потреблено газа в каждом году не представляется возможным из-за отсутствия данных о потребленном газе. 

При этом, суд учитывает и тот факт, что задолженность по состоянию на июнь 2014 г. была рассчитана истцом исходя из показаний счетчика, а не по тарифу, что препятствует произвести расчет задолженности за предыдущие года исходя из тарифов в виду того, что данные счетчика не передавались.

В суд истцом представлен расчет задолженности (л.д. 31-32). 

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование природным газом в сумме 157 899 руб. 38 копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4357 рублей 94 копейки, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.. 153-155,157 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» задолженность за пользование природным газом в сумме 157 899 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 357 рублей 94 копейки, а всего взыскать 162257 руб. 32 коп. (сто шестьдесят две тысячи двести пятьдесят семь руб. 32 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: