Дело № 1-71/25-публиковать 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шакирзянова Ф.С., предоставившего удостоверение № 802, ордер № 0999 от 30.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст.10 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № 1061 л/с от 15 сентября 2023 года, Потерпевший №1, назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту приговора – сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами УР по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ и МВД по УР, УМВД, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом, ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложены, в том числе следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, ст.ст. 13-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции Потерпевший №1 предоставлены, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

В соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В соответствии с выпиской из постовой ведомости с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Ижевску Свидетель №1, заступили на службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Ижевска, при этом, Потерпевший №1 и Свидетель №1 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца. 

<

дата> в 20 часов 11 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудника АУЗ УР «ССМП МЗ УР» Свидетель №3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина с ножевым ранением ведет себя агрессивно. С целью проверки указанного сообщения сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу и совместно с сотрудниками АУЗ УР «ССМП МЗ УР» зашли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где ими обнаружен ФИО1, у которого в области живота имелась колото-резанная рана с обильным кровотечением, который, находясь по указанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивался руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, отказывался от медицинской помощи и госпитализации в медицинское учреждение и тем самым ФИО1 мог причинить вред себе и окружающим. 

После чего, в период времени с 20 часов 11 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, исполняя возложенные на них на основании ст. 19-21 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий И.В., сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 правомерно потребовали у ФИО1 не препятствовать в оказании ему медицинской помощи и госпитализации в медицинское учреждение, после чего у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 11 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершений преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечению сохранности следов преступлений, административных правонарушений, происшествий, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по оказанию содействия государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказанию поддержки развития гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 11 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес 2 удара правой рукой в область головы – левой части лица Потерпевший №1, причинив потерпевшему нравственные страдания и сильную физическую боль. Тем самым, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 и воспрепятствовал осуществлению им своих должностных обязанностей. 

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, посягнул на его здоровье, причинив ему моральный вред, физическую боль.

Совершая указанные действия в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли, а также воспрепятствования осуществлению потерпевшим своих должностных обязанностей, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 

<

дата> он находился в Ижевске по адресу 

<

адрес>. После ссоры с девушкой Анастасией он пошел к ее отцу, где произошел конфликт. Отец ФИО2 ударил его ножом в живот. Мужчина отказался от госпитализации, считая ранение несерьезным и не желая привлекать отца девушки к ответственности. Врачи скорой помощи ушли, но позже вернулись с полицией. Сотрудники полиции вошли в квартиру без разрешения, настаивали на госпитализации, но он отказался. Полицейские применили физическую силу, газовый баллончик. Он допускает, что случайно задел ладонью лицо одного из сотрудников, не имея умысла причинить вред. Его задержали, надели наручники, поставили укол, после чего он усн

<

адрес> события не помнит, проснулся в больнице, после проведенной ему операции. Спиртное в тот день не употреблял.

Не смотря на частичное признание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, судом установлено, что в органах внутренних дел проходил службу с 

<

дата> года по 

<

дата>. С 20:00 часов 

<

дата> до 08.00 часов 

<

дата> часов он заступил на смену по охране порядка на территории Первомайского района г. Ижевска совместно с полицейским Свидетель №1, они были одеты в форменное обмундирование полиции, при себе имели специальные средства ограничения подвижности «наручники», табельное огнестрельное оружие. Примерно в 20 часов 40 минут от из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, агрессивный мужчина с ножевым ранением. По прибытию, у подъезда дома они увидели машину скорой помощи, врачи пояснили им, что они заходили в квартиру, там мужчина с ножевым ранением, ведет себя агрессивно, от помощи отказывается. В квартире находился мужчина ФИО1 с ножевым ранением в области живота, который отказался от медицинской помощи, утверждая, что сам случайно порезался. Врачи скорой помощи настаивали на оказании помощи, но ФИО1 агрессивно отказывался, выражаясь нецензурной бранью. Сотрудники полиции попытались физически вывести ФИО1 к машине, но он сопротивлялся и дважды ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 правой рукой по лицу с левой стороны. В ответ его напарник применил слезоточивый газ, после чего ФИО1 повалили на пол, надели наручники. Врачи скорой помощи поставили ФИО1 успокоительный укол, после чего он усн

<

адрес> вынесли на носилках и отвезли в ГКБ №, где врачи сообщили, что помощь больше не нужна. После этого сотрудники вернулись к патрулированию района. От ударов ФИО1 он почувствовал сильную физическую боль. В медицинские учреждения он не обращался, телесных повреждений у него нет.

Показания потерпевшего объективно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с 

<

дата> года. 

<

дата> в 20:00 два он вместе с Потерпевший №1 заступили на смену в 

<

адрес> Ижевска. В 20:40 они получили вызов о мужчине с ножевым ранением, который ведет себя агрессивно. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, сотрудники обнаружили врачей скорой помощи, которые не могли оказать помощь из-за агрессивного поведения ФИО1 Он отказывался от медицинской помощи и угрожал сотрудникам. С учетом серьезности его раны, полиция решила доставить его в больницу. ФИО1 стал сопротивляться, ударив сотрудника полиции Потерпевший №1 по лицу рукой дважды. В условиях активного сопротивления полицейские применили газовое средство «Страж-А», что позволило надеть наручники и доставить ФИО1 в машину скорой помощи. Врачи оказали первую помощь и поставили ФИО1 успокаивающий укол. ФИО1 увезли в ГКБ № Ижевска. От самого ФИО1 исходил запах алкоголя, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, установлено, что по адресу: УР, 

<

адрес>, проживает с сыном. 

<

дата> она находилась в квартире со ФИО1 у которого имелось ножевое ранение в живот. Она вызвала скорую помощь, положила его на диван. Через 15 минут приехала скорая помощь, но ФИО1 сопротивлялся, отказывался от оказания ему помощи. Врачи вызвали полицию. Полицейские пытались уговорить ФИО1, но он, находясь в алкогольном опьянении, продолжал сопротивляться, выражался нецензурной бранью. ФИО1 задержали, применили перцовый газ и поставили успокоительный укол, после чего он засн

<

адрес> вынесли на носилках и госпитализировали. Ранение оказалось серьезным, угрожающим его жизни.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – врача АУЗ УР «ССМП МЗ УР», судом установлено, что 

<

дата> он находился на смене в составе бригады скорой медицинской помощи (ССМП) совместно с фельдшером ФИО8 Примерно в 19 часов 47 минут по вызову дежурного станции скорой помощи прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находится мужчина с ножевым ранением, который лежал на диване, у него была колото-резанная рана в области живота, откуда текла кровь. Мужчина вел себя агрессивно, начал им говорить, что никого не вызвал, и просил их уйти, пояснял, что ему не нужна медицинская помощь, также он выражался грубой нецензурной бранью. На их просьбы успокоится, не реагировал и не подпускал их даже осмотреть его. Исходя из визуального осмотра, мужчина нуждался в немедленной госпитализации. Учитывая агрессивное поведение мужчины, он позвонил в полицию, так как мужчина мог навредить себе и окружающим. Он не осознавал происходящего и всей серьезности ситуации, у него могли быть повреждены внутренние органы, что могло привести к летальному исходу. Далее они стали дожидаться полицию на улице у подъезда. Когда они приехали, они все вместе поднялись в квартиру. Двое сотрудников полиции были в форменном обмундировании со знаками отличия. Они зашли в комнату вместе с сотрудниками полиции, но мужчина продолжал вести себя агрессивно, не подпускал их даже при сотрудниках полиции, выгонял всех. Далее в связи с агрессивным и неадекватным поведением мужчины, он и его коллега отошли к двери в прихожей, а сотрудники полиции стояли в комнате. Сотрудники полиции несколько раз говорили мужчине, что ему нужно успокоиться и ехать в больницу. Однако, мужчина на их просьбы и законные требования не реагировал, а ответил отказом. После неоднократных требований сотрудников полиции проследовать за ними до скорой помощи или дать произвести осмотр, они применили физическую силу, но мужчина сопротивляться, размахивал руками, стал вырываться от захватов, выражался грубой нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции, находясь в указанной комнате по указному адресу, взяли мужчину за руки. При этом он все кричал, что никуда не поедет, вырвался, сопротивлялся, был очень агрессивен и не управляют, также визуально было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался резкий запах спирта, и речь его была не внятной, плохо ориентировался в пространстве. В целях своей безопасности он вышел из комнаты, а фельдшер остался вместе с сотрудниками. После чего, он почувствовал запах газового баллончика. После чего сотрудники полиции смогли надеть на мужчину наручники. После этого они подошли к мужчине и поставили ему препарат «пропохол», это гипнотик, после этого пациент уснул, и его на носилках унесли в машину скорой помощи. В автомобиле скорой помощи они обработали ему рану, наложили повязку, он был доставлен в ГКБ №. Они попросили сотрудников полиции сопроводить их до больницы, так как мужчина мог проснуться и снова вести себя агрессивно. 

Показания свидетеля Свидетель №3, также полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от 

<

дата>, которыми подтверждены обстоятельства прибытия бригады скорой помощи в 19 часов 47 минут 

<

дата> на адрес: 

<

адрес>, где они обнаружили мужчину с ножевым ранением на диване, у него была колото-резанная рана в области живота, откуда текла кровь. Мужчина вел себя агрессивно. Данным мужчиной оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения. также показаниями данного свидетеля полностью подтверждены показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах вызова сотрудников полиции и дальнейших событий по госпитализации ФИО1 (т.1 л.д.112-115).

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно согласуются с письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, в частности: рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> г. Ижевска следственного управления СК России по УР ФИО9 зарегистрированного в КРСП за №пр-2024 от 

<

дата>, из текста которого следует, что 

<

дата> в вечернее время, ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского-водителя 1 отделения мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (т.1 л.д.6). 

Кроме того, из текста рапорта полицейского (водителя) взвода 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от 

<

дата>, следует, что он заступил на службу с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> на автопатруле № совместно с старшим сержантом полиции Свидетель №1 Поступило сообщение от ДЧ ОП № МВД по 

<

адрес> том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина с ножевым ранением агрессивный. Прибыв по указанному адресу в 

<

адрес> находился мужчина которому угрожала опасность, так как он находился в агрессивном состоянии с ранением живота из которой шла кровь, он не давал сотрудникам скорой помощи произвести его осмотр и оказать медицинскую помощь, госпитализировать. Мужчина установлен как ФИО1, на требования сотрудников полиции отвечал отказом. После чего, к нему была применена физическая сила. В ходе сопротивления мужчина нанес два удара рукой в область головы сотруднику полиции Потерпевший №1 В связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, далее мужчина доставлен в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» по адресу: 

<

адрес>, где была проведена операция (т.1 л.д.11).

Из текста рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, судом установлено, что 

<

дата> в 20 часов 11 минут от ССМП-1 ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина с ножевым ранением ведет себя агрессивно (т.1 л.д.12).

Факт того, что потерпевший Потерпевший №1, находился при исполнении должностных обязанностей полицейского подтверждается выпиской из приказа № л/с от 

<

дата>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского – водителя 1 отделения мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.57), копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (т.1 л.д.58-65), а также копией выписки из постовой ведомости полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>. согласно которой полицейский – (водитель) 1 отделения мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес>, младший сержант полиции Потерпевший №1 и инспектор (ППСП) мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, старший сержант полиции Свидетель №1, заступили с 20 ч. 00 мин. 

<

дата> до 08 ч. 00 мин. 11.09.20244 на маршрут 229 (т.1 л.д.56). 

При этом суд отмечает, что совместное с потерпевшим несение службы свидетелем Свидетель №1 объективно подтверждается выпиской из приказа № л/с от 

<

дата>, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность инспектор (ППСП) мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.82) и копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которой Свидетель №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряд (т.1 л.д.83-89).

Согласно карте вызова бригады ССМП от 

<

дата>, был осуществлен выезд на адрес 

<

адрес> составе врача Свидетель №3 и фельдшера ФИО8, пациент ФИО1, доставлен с колото-резанной раной передней брюшной стенки в БУЗ УР «ГКБ 9 МЗ УР» (т.1 л.д. 100-103).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ от 

<

дата>, 

<

дата> в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 неустановленное лицо нанесло телесные повреждения используя предмет в качестве оружия, причинив тяжкий вред по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.162) 

Кроме того, судом исследованы заключения экспертов, проведенных по уголовному делу. 

Так, согласно заключению № от 

<

дата>, у ФИО1 имелось повреждение характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева проникающее в брюшную полость с развитием наружного внутреннего кровотечения, повреждения внутренних органов. Это повреждение образовалось от ударного воздействия предметом с колюще режущими свойствами. Давность образования повреждения с учетом представленных медицинских документов не противоречит 10.08.2024г. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.

<

дата> Приказа №н МЗ и СР РФ от 

<

дата>) (т.1 л.д.163-166).

Также согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, Потерпевший №1 обратился по факту нанесения ему двух ударов ладонью в область лица слева 

<

дата> при исполнении им своих служебных обязанностей. На момент проведения экспертизы объективных признаков телесных повреждений у Потерпевший №1, не выявлено (т.1 л.д. 54).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1 – сотрудника полиции, прибывшего на место преступления вместе с потерпевшим – непосредственного очевидца событий, подтвердившего не только факт агрессивного поведения ФИО1, но и факт двух ударов подсудимым потерпевшему Потерпевший №1, который исполнял свои должностные обязанности. Факт нахождения при исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1 подтвержден, как приказом о его назначении на должность, так и должностной инструкцией, содержание которых приведено судом выше, а также нахождение в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. При этом, применение ФИО1 насилия в виде ударов в область стороны лица Потерпевший №1, подтверждено показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также сотрудников скорой медицинской помощи Свидетель №3, ФИО8, которые приехали по вызову и стали очевидцами агрессивного поведения ФИО1, которые также согласуются с заключением эксперта № от 

<

дата>. Показаниями Свидетель №2 также подтверждается факт вызова ею скорой медицинской помощи для ФИО1, факт прибытия бригады врачей, а также сотрудников полиции в результате поведения ФИО1 Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают. Исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. При этом Потерпевший №1 действовал в целях прекращения противоправных действий ФИО1, поскольку имелась угроза жизни и здоровью самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанес два удара по левой стороне лица Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль, то есть подсудимый применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья. При этом Потерпевший №1 осуществляя полномочия сотрудника полиции и действовал в целях прекращения противоправных действий ФИО1, поскольку имелась угроза жизни и здоровью самого подсудимого.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что у него не было умысла нанести удары потерпевшему судом отклоняются, так как противоречат исследованным доказательствам. Суд отмечает, что позиция ФИО1 в части отсутствия у него умысла не только опровергается доказательствами, которые представлены суду, но расценивается судом как основанная на не верном толковании уголовного закона.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в 

<

данные скрыты>» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, состояние его здоровья, 

<

данные скрыты> а также принесение извинений в адрес потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения противоправных действий, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение.

По вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что наличие смягчающих обстоятельств, а также семейное положение ФИО1, наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного И.В. преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей;

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК; ИНН 

<

***> КПП 184001001; БИК 019401100, р/с 

<

***>, ОКТМО 94701000 (г.Ижевск), код доходов 417 116 03132 01 0000 140 (КБК); Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО3 Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате. 

Судья - подпись Р.И. Тагиров 

Копия верна. Судья -