П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 23 января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив входа в супермаркет «АТАК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, обратился к своему знакомому ФИО8, у которого под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил передать ему мобильный телефон марки «Nokia 3.1». После этого ФИО9, будучи введенными ФИО1 в заблуждение по поводу его истинных намерений, передал последнему свой мобильный телефон марки «Nokia 3.1» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2».

Получив указанный мобильный телефон марки «Nokia 3.1» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», и не намереваясь возвращать его, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО10 отвернулся от него и не видит его преступных действий, с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил путем обмана принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Nokia 3.1» стоимостью 7900 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 7900 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – документы на мобильный телефон «Nokia 3.1», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: