16RS0051-01-2023-006214-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-5992/2023

24 августа 2023 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, 

установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> года умерла ФИО15, являющаяся дочерью истца. Наследников, кроме истца, после смерти ФИО15, не имеется. В состав наследства входила 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят>. После смерти ФИО15 наследственное дело не открывалось, на дату смерти наследодатель проживала в Италии. Истец фактически проживал в квартире, в которой имелась доля наследодателя, оплачивал коммунальные расходы, делал ремонт, пользовался имуществом и сохранил его. 2/3 долями истец распорядился, продав родственнику ФИО18.

ФИО13 просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО15, умершей 15 июля 2005 года, признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

ФИО18, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель МУП «Дирекция муниципальных и жилищных программ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО22 и ФИО13 являлись родителями ФИО15, что подтверждается справкой Управления ЗАГС ИКМО города Казани.

19 октября 1995 года между ФИО15 и ФИО26 был зарегистрирован брак.

<

дата изъята> года ФИО15 умерла, что подтверждается справкой, выданной ЗАГС города Торре-дель-Греко (Италия). Также указано, что ФИО15 состояла в браке с ФИО26.

ФИО26 умер 

<

дата изъята> года, что подтверждается свидетельством о смерти ЗАГС города Торре-дель-Греко (Италия).

<

дата изъята> года умерла ФИО22, открыто наследственное дело №

<

номер изъят>. Единственным наследником, принявшим наследство, является истец. ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на вышеуказанную квартиру и на денежный вклад.

30 июля 1996 года между Советским ПТЖХ ЖЭУ №48 и ФИО22 заключен договор на передачу жилого помещения по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес изъят> в собственность граждан.

Жилое помещение передано в собственность гражданам: ФИО22, ФИО35, ФИО15, ФИО13.

Согласно ответу АО «БТИ» право совместной собственности зарегистрировано за ФИО22, ФИО35, ФИО15, ФИО13, о чем сделана запись регистрации права в БТИ от 19 июля 1996 года в реестровой книге №128, стр.179, регистрационный номер 13059.

Ответом МУП «Дирекция муниципальных и жилищных программ» на запрос суда подтвержден факт заключения вышеуказанного договора на передачу жилого помещения.

При этом решением Советского районного суда города Казани от 05 мая 2005 года договор от 30 июля 1996 года о приватизации признан недействительным в части передачи жилого помещения в собственность ФИО35. 

ФИО35 умер 

<

дата изъята> года.

Согласно выписке из домовой книги ФИО13 проживал по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес изъят> с 16 января 1979 года.

Задолженность с учетом начислений за апрель 2023 года на указанную квартиру составляет 5 567 рублей 53 копейки, что подтверждается справкой АО «Татэнергосбыт».

В настоящий момент собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят> является ФИО18. Право собственности зарегистрировано 05 апреля 2023 года.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснила, что истец проживает в квартире по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес изъят> последние 50 лет. Дочь истца ФИО15 проживала в Италии с 1996 года, вышла там замуж. ФИО13 не менял место жительства, все коммунальные услуги оплачивал сам, после смерти супруги также проживает в указанной квартире. 

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежность ФИО15 доли в праве собственности на квартиру подтверждается регистрацией права собственности в БТИ.

Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО3, истцом принято, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что истец нес бремя по содержанию недвижимого имущества после смерти ФИО3 в шестимесячный период после 15 июля 2005 года. Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Учитывая, что при жизни право собственности в органах росреестра на 1/3 долю в праве собственности на квартиру не регистрировалось, а фактическая принадлежность ФИО15 указанного имущества письменными материалами подтверждается, учитывая совершение ФИО13 действий по принятию наследства после смерти ФИО15, отсутствие иных наследников, требование о признании права собственности на заявленный объект недвижимости подлежит удовлетворению.

Однако судом отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.

Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2). 

Однако из содержания статьей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, заявлено требование о признании права собственности. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли истцом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.

При этом истцом наследство после смерти дочери ФИО3 фактически принято.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО13 (паспорт 

<

номер изъят>) в порядке наследования после смерти ФИО15, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО13 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года, судья