Дело № 2-1865/2019 

74RS0031-01-2019-001806-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Елгиной Е.Г.

при секретаре Садрутдиновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Ссылаются на то, что ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк ответчику открыл счет карты 

<

номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте 

<

номер обезличен> от 05.04.2008 года. Ответчик активировал карту и банк установил лимит ответчику. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условиями договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 683 969 руб. 77 коп., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04 мая 2015 года. Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет 683 969 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 582 220 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом – 93 726 руб. 77 коп., плата за пропуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 522 руб. 50 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 039 руб. 70 коп. (л.д.3-5). 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежаще (л.д.92), в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.91).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ноябре 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, наименования Банка Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте № 74732647 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику выдана карта № 

<

номер обезличен>, с лимитом кредитования 597 000 рублей, с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 18 % годовых, полная стоимость кредита – 24,66 % годовых (л.д. 11-20). 

Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д.15-20).

Банк свои обязательства выполнил, открыл ответчику счет карты 

<

номер обезличен>.

С учетом изложенного суд считает установленным заключение между сторонами договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям заключенного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. 

Как указано в п. 7.10 Условий, являющихся неотъемлемой часть заключенного договора Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

Минимальный платеж- сумма денежных средств, которую клиент размещает на Сете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора, а в случае выпуска в рамках договора Дополнительных кат, также и подтверждения права Держателей на пользование Дополнительными картами в рамках Договора.

Расчетный период – период времени в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет – выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно п.8.7 Условий предоставления и обслуживания карт, Банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном Договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, неустойку, а также иные платежи, предусмотренные условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами.

Тарифным планом предусмотрена плата за пропуск минимального платежа (штраф) впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей (п.11 Тарифного плана).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора (л.д. 21-51) в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что заемщику все условия кредитования были известны, следовательно, ответчик согласился с ними добровольно. 

Банком сформированы счет – выписки для оплаты задолженности ответчику. 05 апреля 2015 года ответчику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до 04 мая 2015 года в размере 683 969 руб. 77 коп. (л.д.52-54).

Суд считает, что у истца имеется право требовать взыскание всей задолженности, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита.

На требование Банка об оплате обязательств по договору, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору о карте № 

<

номер обезличен> от 05 апреля 2008 года по состоянию на 13 марта 2019 года составляет в сумме 683 969 руб. 77 коп., в том числе:

-основной долг – 582 220 руб. 50 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 93 726 руб. 77 коп.,

- плата за пропуск и обслуживание карты – 3 000 руб.

- комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 522 руб. 50 коп.,

- плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб., (л.д.7).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд принимает решение по представленным суду доказательствам. Суд считает, что с учетом периода просрочки исполнения обязательств, объема нарушенных обязательств, оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет, обратного не доказано.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с нее задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 05 апреля 2008 года в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 039 руб. 70 коп., оплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 05 апреля 2008 года по состоянию на 13 марта 2019 года в сумме 683 969 руб. 77 коп., в том числе:

-основной долг – 582 220 руб. 50 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 93 726 руб. 77 коп.,

- плата за пропуск и обслуживание карты – 3 000 руб.

- комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 522 руб. 50 коп.,

- плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 039 руб. 70 коп., всего взыскать 694 009 (шестьсот девяносто четыре тысячи девять) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий