УИД 63RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Яковлевой Я. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к наследственному имуществу заемщика ФИО9

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 102 000 руб. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО) в зависимости от даты заключения договора. 

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активизации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту. 

Согласно имеющейся у банка информации ФИО4 умерла, в связи с его смертью заведено наследственное дело №.

На момент подачи данного иска задолженность по кредиту умершего заемщика ФИО9 составила сумму в размере 122 811,56 руб., в том числе: сумма основного долга - 106723,14 руб., проценты за пользование кредитом – 15 394,42 руб., штрафы и комиссии – 694 руб. 

На основании изложенного, истец АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества заемщика ФИО9 в его пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 811,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3656,24 руб. 

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство заемщика ФИО9 – ФИО2, в качестве третьих лиц – АО «Тинькофф Страхование», ФИО10 (наследник отказавшийся от принятия наследства). 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предлагала банку заключить с ней универсальный договор на условиях указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО), размещенных на сайте www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

При этом из содержания указанного документа следует, что ФИО9, подписав указанное заявление-анкету, понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ. 

В заявление указано, что в случае акцепта банком указанной оферты между сторонами будет заключен универсальный договор №, в рамках которого будет выдана дополнительная карта №****3911. 

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, следует вывод, что между истцом АО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО9, в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты ТКС Банк (АО), который считается заключенным в письменной форме. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанном клиентом ФИО5, в Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка. 

Согласно п. 5.7 Общих условий ВОКК банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.В п. 5.8 Общих условий ВОКК определено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

В соответствии с п. 5.11 Общих условий ВОКК клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Из п. 5.12 Общих условий ВОКК следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в данном счете, но не позднее 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета. 

Согласно п. 7.2.1 Общих условий ВОКК, ФИО5 обязался оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанных банком иных услуг. 

Согласно п. 9.1 Общих условий ВОКК банк в праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и таким образом банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов и плат. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО4 своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 9.1 Общих условий ВОКК расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО4 заключительного счета по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком в сумме 122 811,56 руб., в том числе основной долг в сумме 106 723,14 руб., проценты в сумме 15 394,42 руб., штраф и иные платы в сумме 694 руб., дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. 

Установлено, что заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела нотариусом г.о. Самара ФИО6 представлена информация, из которой следует, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №. 

Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является брат ФИО2 Супругом ФИО7 и сестрой ФИО10 поданы заявления об отказе от наследства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью на дату смерти 2938453,52 руб.). На права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк – остаток 0 руб., в ПАО «Совкомбанк» - 159,91 руб., в ПАО «АК Барс» - 3386,96 руб., в АО «Альфа-Банк» - 5557,70 руб. 

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО9, является брат ФИО2, соответственно, только он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Сумма задолженности наследодателя ФИО9 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика перед кредитором АО «Тинькофф Банк» составляет 122 811,56 руб., в том числе основной долг в сумме 106 723,14 руб., проценты в сумме 15 394,42 руб., штраф и иные платы в сумме 694 руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчицами он не опровергнут в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора. 

В соответствии с информацией АО «Тинькофф Банк» следует, что в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подключена дополнительная услуга по страхованию в Программе страховой защиты держателей пластиковых карт, которая отключена ДД.ММ.ГГГГ. Банк не обращался в АО «Тинькофф Страхование» за страховым покрытием. 

Согласно информации АО «Тинькофф Страхование» ФИО9 была застрахована по программе страховой защиты заемщиков Банка на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случае и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.3 договора коллективного страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо или, в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ по обращению в АО «Тинькофф Страхование» ФИО2 зарегистрировано событие, связанное с наступлением страхового случая ФИО9 Вместе с тем, в дальнейшем заявителем не представлены необходимые документы в соответствии с Условиями страхования при обращении за страховой выплатой, в связи с чем, решение по событию будет принято после получения всех необходимых документов. Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование», в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика ФИО9 в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества заемщика ФИО9, принятого ее наследником ФИО2, превышает размер задолженности наследодателя по договору кредитной карты, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственных правоотношений обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 811,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, в соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3656,24 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 811,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3656,24 руб., а всего взыскать 126 467 (сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Е. В. Умнова