Дело №44Г- 48 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

17 декабря 2018 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Аниканова А.К., Елкановой И.А., Ляпина О.М., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.,

при секретаре Айткалиевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Татищевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО2

Заслушав доклад судьи областного суда Васильевой Т.Г., пояснения представителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность 64АА2349285 от 07.05.2018), поддержавшего доводы жалобы, президиум Саратовского областного суда

установил:

решением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 02 июня 2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО13, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка.

29 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 07 февраля 2018 года заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Апелляционным определением Татищевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года (с учетом определения от 20 сентября 2018 года об исправлении описки) определение мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 07 февраля 2018 года отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение отменить, оставив в силе определение мирового судьи. Указывает, что исполнительный лист, полученный ею в 2011 году, был направлен в службу судебных приставов, дальнейшая судьба исполнительного листа ей не известна. В настоящее время у судебных приставов на исполнении находится дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 07 февраля 2018 года. Других исполнительных документов на исполнении не имеется. Полагает, что отмена определения о выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права ребенка. 

Определением судьи Саратовского областного суда от 30 ноября 2018 года кассационная жалоба ФИО1 с материалами гражданского дела переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение Татищевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года подлежащим отмене. 

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, а также проверяет, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Данные обстоятельства имеют существенное значение, поскольку это может повлиять на расчет задолженности по алиментам. 

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что исполнительный документ на исполнении в службе судебных приставов отсутствует. 

Отменяя определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, поскольку не представлены сведения о том, когда исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов Ленинского РОСП и поступал ли он к ним на исполнение, производилась ли выплата алиментов с 2011 года и если нет, то по какой причине, когда и при каких обстоятельствах исполнительный лист был утерян. Данные выводы послужили основанием для отмены определения мирового судьи и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. После вынесения апелляционного определения дубликат исполнительного листа, выданный мировым судьей, был отозван из службы судебных приставов.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 02 июня 2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО12, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает в 2030 году (2009 + 18 лет (исполнение совершеннолетия ребенка) + 3 года (по ч.4 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

02 июня 2011 года исполнительный лист о взыскании алиментов получен ФИО1 лично. Как следует из пояснений взыскательницы, она направила исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов в 2011 году, однако подтверждения о поступлении исполнительного документа на исполнение не имеется.

Из справок судебных приставов Ленинского РОСП №1 и №2 г. Саратова от 25 января 2018 года, от 16 июля 2018 года (л.д.15, 74) следует, что исполнительные документы о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на исполнение не поступали. 

Из объяснений сторон, данных в суде первой и апелляционной инстанции, следует, что местонахождение исполнительного листа им не известно. С ответчика в принудительном порядке до выдачи дубликата исполнительного листа взыскания не производились. 

Отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного листа и отсутствие сведений о предъявлении исполнительного листа по периодическим платежам к исполнению не могут служить безусловным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, так как срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек. 

На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ФИО1 не утратила право на получение алиментных платежей на содержание дочери.

При этом исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел данных обстоятельств и не дал им надлежащей правовой оценки. 

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть отмеченные недостатки, дать оценку представленным доказательствам и рассмотреть дело в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда,

постановил:

апелляционное определение Татищевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 07 февраля 2018 года и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.В. Телегин