Судья Кротова М.Ю.

№ 22-1395/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

21 августа 2024 года 

Вологодский областной суд в составе 

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Вохминовой А.А., 

с участием прокурора Горчакова М.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Сокольской межрайонной прокуратуры Носкова В.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 1 июля 2024 года, которым Сокольскому межрайонному прокурору отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Сокольского районного суда от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1

установил:

приговором Сокольского районного суда от 23 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 207 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

26 июня 2024 года прокурором Сокольской межрайонной прокуратуры Носковым В.А. в Сокольский районный суд направлено апелляционное представление на указанный приговор, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора. 

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Сокольской межрайонной прокуратуры Носков В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Прокурор Носков В.А. ссылается на ч. 1 ст. 310 УК РФ, ст. 312, ст. 389.4, ст. 389.5 УПК РФ. Отмечает, что копия мотивированного решения не поступила в межрайонную прокуратуру. Последняя была лишена возможности изучения принятого решения и принесения апелляционного представления в период до 9 мая 2024 года. Полагает, что срок на апелляционное обжалование приговора от 23 апреля 2024 года пропущен по уважительной причине. Просит постановление суда отменить, восстановив срок апелляционного обжалования.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Горчаков М.С. поддержал апелляционное представление.

Адвокат Гомзякова Н.В. апелляционное представление не поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, представителю стороны обвинения законом предоставлено право оспорить приговор в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а не вручения его копии.

При этом государственный обвинитель не был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора. 

Кроме того, из материалов дела следует, прокурором не оспаривается, что 2 мая 2024 года электронная копия приговора поступила Сокольскому межрайонному прокурору. При этом сведений о том, что она отличалась от оригинала приговора, не имеется.

Таким образом, предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены судебного решения об отказе прокурору в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления по его ходатайству, поступившему в Сокольский районный суд лишь 1 июля 2024 года, не усматривается, а требование прокурора на законе не основано.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 1 июля 2024 года, которым Сокольскому межрайонному прокурору отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Сокольского районного суда от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев