Дело № 2-998/2025

УИД 18RS0004-01-2024-012053-72

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гамбринус» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Гамбринус» обратился с иском к ФИО1, КУ социального обслуживания УР Республиканский СРЦН г.Ижевска «

<

данные изъяты>» просит взыскать с ответчика ФИО1, а со второго ответчика, как лица, ответственного за вред причиненный несовершеннолетним, материальный вред, причиненный в результате повреждения его имущества, в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 

<

данные изъяты> руб. Причиной ДТП явились действия ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Протокольным определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ВВЛ – водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем, принадлежащим истцу.

Определением суда от 29.01.2025 по делу по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению № от 07.05.2025, выполненному ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП – 14.10.2024 – составляет 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 19.06.2025 принят отказ АО «Гамбринус» от исковых требований, предъявленных к КУ социального обслуживания УР Республиканский СРЦН г. Ижевска «

<

данные изъяты>», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебное заседание третье лицо ВВЛ не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца ДИВ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии с заключением эксперта, согласно которому истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уменьшения признал, о чем представил заявление в письменном виде.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение б/н от 13.11.2024).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик исковые требования признал, суд полагает необходимым взыскать с него 30% от подлежащей взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, то есть 1 200 руб., государственная пошлина в размере 2 800 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

исковые требования АО «Гамбринус» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- ...) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гамбринус» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить АО «Гамбринус» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную на основании платежного поручения б/н от 13.11.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова