Судья Гайдук Н.С. Дело № 21-405/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2018 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от 6 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи, как незаконное, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2018 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной № гос.рег.знак Р № в г. Гагарин на ул. Ленина, допустил нарушение п.14.1 ПДД - управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФИО2, согласно которых 6 августа 2018 года во время несения службы совместно с инспектором ФИО3 на ул. Ленина г.Гагарина около 17 час. 40 мин. была остановлена автомашина Шевроле Круз под управлением ФИО1, которым не было предоставлено преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, с данным нарушением он был не согласен, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО3

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку показания инспекторов ГИБДД согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Доказательства получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о своей невиновности, поскольку сотрудниками ГИБДД не представлено видеофиксации административного правонарушения, не принимаются, поскольку в силу пункта 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 предусмотрена возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, носят субъективный характер и материалами дела не подтверждены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы правовых оснований для отмены вынесенных актов в отношении заявителя не содержат каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В.Филенкова