Дело № 2-362/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чегдомын 18 июля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего - судьи Костиной Е.В., 

при секретаре Тарасенок Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо – Отдел Министерства внутренних дел России по Верхнебуреинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае и ЕАО (МТУ Росимущество в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в Верхнебуреинский районный суд с заявлением о признании движимого имущества –сотового телефона, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства, о передаче вышеуказанного имущества в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области для уничтожения, так как в соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 Росимущество организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организации), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализацию в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что в ОМВД России по 

<

адрес> в камере вещественных доказательств на хранение поступил сотовый телефон, приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №. Верхнебуреинским районным судом по данному делу был вынесен приговор, которым постановлено сотовый телефон передать потерпевшей // Данной гражданке неоднократно направлялись уведомления, однако // не является для получения вещественных доказательств. По месту своей регистрации не проживает, установить ее место нахождения не представляется возможным. 

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыли.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ предметы, на которые были направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в ОМВД России по 

<

адрес> в камере вещественных доказательств на хранение поступил сотовый телефон, приобщенный в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом производство по данному уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств была разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, было постановлено: сотовый телефон, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Верхнебуреинского РОВД, передать потерпевшей //

// неоднократно направлялись уведомления о получении сотового телефона, однако она не является для получения вещественных доказательств. 

Согласно сведениям, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, //Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дом.5 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

По данному адресу был направлен участковый уполномоченный // для вручения нарочно // уведомления о получении вещественных доказательств, однако по адресу 

<

адрес>, дом.5 

<

адрес> // не проживает, место нахождения не известно, вышеуказанную квартиру купила в 2015 году ФИО1., и сведениями о местонахождении //, не располагает.

Таким образом, принимая во внимание указанное выше, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правопритязания на спорное движимое имущество, следовательно, оно является бесхозяйным, собственник (//) никаких мер по истребованию данного телефона с 2015 не предприняла, место нахождение ее в настоящее время не установлено, что свидетельствует об отказе от принадлежащего ему на праве собственности сотового телефона.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае и ЕАО удовлетворить. 

Сотовый телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району как вещественное доказательство по уголовному делу №, признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства. 

Передать сотовый телефон в Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае и ЕАО для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Костина Е.В.