Дело № 1 - 103/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 21 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Тороповской Е.А.,

с участием государственных обвинителей Федоровой М.В., Казакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Е.Я., представившей удостоверение №664 и ордер №040435 от 16.06.2017 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года в период времени до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 1,98 грамма, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» в программе электронного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под псевдонимом 

<

данные изъяты>, о приобретении вышеуказанного наркотического средства за денежные средства в сумме 900 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,98 гр, ФИО1 03 апреля 2017 года в период времени до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» в программе электронного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица, зарегистрированного в указанной программе под псевдонимом 

<

данные изъяты>, сообщение о месте нахождения тайника с указанным веществом, расположенного под углом бетонного основания крыльца с правой стороны от входа в подъезд дома № 110-А по ул. Кузнецова г.Иваново.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 03 апреля 2017 года в период времени до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, проследовал к дому № 110 А по улице Кузнецова, где, продолжая преступные действия, у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта, для собственного употребления путём изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного под углом бетонного основания крыльца с правой стороны от входа в подъезд дома № 110-А по ул. Кузнецова вещество, содержащее в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,98 гр., что является крупным размером.

03 апреля 2017 года в 18 часов 50 минут у дома № 110-А по ул.Кузнецова сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств был задержан. В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут того же дня по указанному выше адресу ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,98 гр, что является крупным размером. 

Согласно справке об исследовании № 2/438и от 03 апреля 2017 года измельчённое вещество растительного происхождения массой 1,98 гр содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № 2/650 от 24 апреля 2017 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,96 гр содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества от объекта исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся его масса свыше 0,25 гр., особо крупным размером признается его масса свыше 500 граммов. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси, относится к наркотическим средствам, психотропным веществам. 

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 своими действиями нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому на территории РФ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Захарова Е.Я поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 603 от 10 мая 2017 года ФИО1 в период совершения правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты> При настоящем обследовании выявлена 

<

данные изъяты> легковесность, поверхность суждений, обстоятельность мышления. По психическому состоянию в момент содеянного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно представлять свои интересы, принимать участие в следственных действиях, может давать показания по уголовному делу в качестве подозреваемого (обвиняемого), может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 60-61).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается вышеприведенным экспертным заключением обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоит на учете у врача - психиатра (л.д.106), адекватно вёл себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Ранее он не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.94-96).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 03 апреля 2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, положительный результат на каннабиноиды, амфетамины, обнаружены тетрагидроканнабинол и спайс: AB-FUBINACA (л.д.115).

27 апреля 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту употребления наркотического средства 02 апреля 2017 года, что было выявлено 03 апреля 2017 года при доставлении в ОБУЗ «ИОНД» и при проведении медицинского освидетельствования (л.д.116).

Подсудимый состоит на учёте в ОБУЗ «ИОНД» с 09.12.2013 года с диагнозом: «неоднократное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.105).

ФИО1 состоит на воинском учёте с 26.02.2015 года (л.д.104).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, по месту жительства проживает совместно с матерью, бабушкой и двоюродным братом. Характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.100).

Соседями характеризуется положительно как добрый, вежливый, общительный, отзывчивый. В нетрезвом состоянии не замечен (л.д.101).

Согласно характеристике МБОУ СОШ № 58, за время обучения ФИО1 имел средние способности к обучению, учился на «удовлетворительно». Его общественная активность средней выраженности – не организатор, не инициатор. Обычно выступает в роли ведомого, охотно выполняет поручения, лидерские позиции в классе не занимает, хотя авторитетом среди одноклассников пользуется. С интересом участвовал в общешкольных и классных мероприятиях. В классе имел много друзей, с одноклассниками имел ровные дружеские отношения. Общителен, открыт, отзывчив, дисциплинирован, сдержан, доброжелателен, конфликтов с учениками и педагогами не имел. Вредных привычек не имел, Устав школы не нарушал. Воспитывался мамой. Атмосфера в семье неконфликтная, отношения достаточно доверительные, уровень взаимопонимания ребёнка с родителями высок (л.д.102).

Согласно выписке из истории болезни №336 ФИО1 проходил лечение в областной детской клинической больнице с диагнозом «проникающее слепое пулевое огнестрельное черепно-мозговое ранение с повреждением лобной пазухи (л.д.111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.16, 73-80), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, в судебном заседании не установлено влияние указанного состояния на преступное поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и назначением лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- трудоустроиться;

- пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,94 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области – уничтожить;

- чек об оплате Visa QIWI-кошелька – хранить при деле,

- мобильный телефон «iPhone» - вернуть ФИО1 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении.

Судья: Е.А.Власова