№ 1-317/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Ефремовой С.Г., 

с участием государственного обвинителя Объедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого

23 мая 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 сентября 2018 года условное осуждение отменено, с направлением в колонию-поселение на 2 года лишения свободы (неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней лишения свободы),

2 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 июня 2018 года условное осуждение отменено, с направлением в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев лишения свободы (неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 28 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018 года, около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже гаражного массива, расположенного за домом ... по ул. ..., в ходе ссоры подверг избиению К., нанеся ему несколько ударов кулаками в область лица и головы и один удар заостренным черенком от лопаты в район правой стороны живота, чем причинил К. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, кровоподтеков и ссадин, раны на верхней губе справа, перелом правой скуловой кости, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также повреждения в виде непроникающей раны на передней стенке живота, которая как вред здоровью не расценивается.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на законных основаниях в ..., воспользовавшись тем, что находящийся там Я. спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил находившееся на шее Я. золотое изделие, а именно, крестик, выполненный из металла золото 585 пробы весом 15, 44 г стоимостью 21 600 руб., на шнурке, не имеющем стоимости в денежном выражении, принадлежащие Я., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Я. значительный материальный ущерб на сумму 21 600 руб.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 мая 2018 года, около 8 часов, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с лестничной площадки первого этажа подъезда ... ... по ул. ..., тайно похитил гироскутер марки «SmartBalance» 10.5 АРР стоимостью 8 800 руб., принадлежащий М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 8 800 руб.

Помимо этого, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь около ... по ул. ..., действуя с корытной целью, под предлогом совершения телефонного звонка, получил от Л. принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungDUOSJ105H», и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были обнаружены Л., который потребовал ФИО1 вернуть мобильный телефон, на что ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, осознавая, что его противоправные действия обнаружены и очевидны для собственника имущества Л., игнорируя требования последнего о возвращении мобильного телефона, открыто похитил мобильный телефон марки «SamsungDUOSJ105H» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... стоимостью 450 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не имеющей стоимости в денежном выражении, принадлежащие Л., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Л. материальный ущерб на сумму 450 руб.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства в ... по ул. ..., из корыстных побуждений, спустился в подвал общего пользования вышеуказанного многоквартирного дома, где через отверстие в стене незаконно проник внутрь подвального помещения, используемого в качестве иного хранилища, принадлежащего К., откуда тайно похитил видеомагнитофон торговой марки «SamsungSVR-537» стоимостью 1 150 руб., утюг торговой марки «TefalFV4944E0» стоимостью 320 руб., швейную машину «Чайка» стоимостью 740 руб., провод ВВГ-3х2,5 длиной 25 м, по цене 60 руб. за 1 м, стоимостью 1 500 руб., электрическую переноску - удлинитель на пластмассовой катушке круглого типа с четырьмя розетками длиной 25 м, стоимостью 2 000 руб., лом черного металла в виде срезанных труб и уголков общим весом 100 кг, стоимостью 1 300 руб. из расчета 13 руб. за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего К. на сумму 7 010 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 7 010 руб.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства в ... по ул. ..., руководствуясь корыстными побуждениями, спустился в подвал общего пользования вышеуказанного многоквартирного дома, где путем откручивания тайно похитил 144 латунных вентиля (краны) 3/4 дюймовые, 1/2 дюймовые, 1 дюймовые, 1/2 r/r дюймовые, общим весом 34 кг 858 г, стоимостью 7 145 руб. 89 коп, из расчета 205 руб. за 1 кг, принадлежащих ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб на сумму 7 145 руб. 89 коп.

Также ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующий обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 25 июня 2018 года до 00 часов 30 минут 26 июня 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл к дому ... по ул. ..., и прошел в подвал общего пользования вышеуказанного многоквартирного дома, после чего при помощи обнаруженного в подвале общего пользования металлического лома повредил запирающие устройства дверей - навесные замки, и незаконно проник внутрь подвальных помещений, используемых в качестве иного хранилища, принадлежащих М., Н., С. и Ш., откуда предпринял попытку тайно похитить лом цветного металла на сумму 500 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

1 июля 2018 года, в вечернее время, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл к дому ... по ..., где при помощи металлического прута, обнаруженного возле вышеуказанного дома, повредил металлическую сетку, закрывающую оконный проем, после чего через оконный проем пролез в подвал общего пользования вышеуказанного многоквартирного дома, где при помощи вышеуказанного металлического прута повредил запирающее устройство двери - навесной замок, после чего проник через нее внутрь подвального помещения, используемого в качестве иного хранилища, принадлежащего Ч, откуда тайно похитил 5 кг 500 г алюминиевой проволоки, стоимостью 341 руб. из расчета 62 руб. за 1 кг, принадлежащей Ч, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ч материальный ущерб на сумму 341 руб.

Также ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на открытом участке местности гаражного массива, расположенного вблизи ..., незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел верхние части дикорастущих растений конопля массой 40, 5 г в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые поместил в пакет из полимерного материала, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции 17 июля 2018 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Объедкова Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие К., Я., М., Л., С., Н., М., Ш., К., З., Ч в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 24 марта 2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от 21 апреля 2018 года и 3 мая 2018 года суд квалифицирует каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 12 мая 2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 21 июня 2018 года суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 22 июня 2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению 25-26 июня 2018 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 1 июля 2018 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 17 июля 2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, пять преступлений средней тяжести против собственности, покушение на преступление средней тяжести против собственности, преступление небольшой тяжести против собственности, а также преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явки с повинной по преступлениям от 24 марта 2018 года, 12 мая 2018 года, 21 июня 2018 года, 22 июня 2018 года и 25-26 июня 2018 года; добровольная выдача похищенного по преступлению от 12 мая 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по всем преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление от 25-26 июня 2018 года суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями вменяемых ФИО1 статей УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления после постановления приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 года и приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2017 года, условное осуждение по которым отменено ранее, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от 21 апреля 2018 года и 3 мая 2018 года) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы за каждое, 

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 три года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 года, с учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 сентября 2018 года, и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2017 года, с учетом постановлений Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 июня 2018 года и 29 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: две части деревянного черенка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить; товарный чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации гироскутера «SmartBalance» 10.5 АРР, хранящиеся по месту жительства потерпевшей М., мобильный телефон «SamsungDUOSJ105H», хранящийся по месту жительства потерпевшего Л., навесные замки, хранящиеся по месту жительства потерпевших Ш., М., лом, хранящийся по месту жительства потерпевшего С., - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В. Сутормина