Дело № 2-134/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000150-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 20 мая 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лупашко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим. 

Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО1 был выдан кредит на сумму 53293 рубля 54 копейки сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком условия названного выше договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся.

Сумма задолженности ответчика по кредиту № с начислением процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68514 рублей 18 копеек. При этом, сумма задолженности состоит из просроченного основного долга – 53293 рубля 54 копейки; просроченных процентов – 12979 рублей 54 копейки; неустойки за просроченный основной долг – 1810 рублей 35 копеек; неустойки за просроченные проценты – 612 рублей 18 копеек.

В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредиту в общем размере 68514 рублей 18 копеек, госпошлину за подачу иска в суд в размере 2255 рублей 43 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом по месту своего жительства: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела с ее участием, о причинах не явки не сообщила. Также из информации представленной адресно-справочной службой УМВД России по Забайкальскому краю следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, сменила фамилию на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 53293 рубля 54 копейки сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор подписан сторонами, и нему был утвержден график платежей, в котором была определена фиксированная сумма ежемесячного платежа по кредиту в размере 2709 рублей 81 копейка. При этом дата последнего платежа по кредиту была определена как ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 19 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого Банк в срок наступления исполнения данного обстоятельства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления (при оформлении кредита). 

Как следует из общих условий кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3 договора).

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа в погашение кредита или (и) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Предоставленный суду кредитный договор № соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу, с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 68514 рублей 18 копеек.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает принятые на себя обязательства по договору займа №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитным договорам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд находит требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 2255 рублей 43 копейки. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68514 рублей 18 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2255 рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иванова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 г.