Дело № 2-72/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 90 602 рублей 80 копеек.

В обоснование требований ФИО4 указал, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 

<

данные изъяты> ФИО1 произведена переплата денежного довольствия в размере 90 602 рублей 80 копеек. После сдачи дел и должности с 

<

дата> приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ он исключен из списков личного состава воинской части с 24 мая 2018 года, в связи с чем излишне выплаченные ему денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. 

Согласно отзыву на исковое заявление представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 указала, что за период с мая 2015 года по апрель 2018 года ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания, которые ему не полагались, на этом основании просила удовлетворить исковые требования Командующего войсками Восточного военного округа в полном объеме. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 приказом командира войсковой части №_ по личному составу от 

<

дата> №_ уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы.

Согласно выписке из приказа командира указанной воинской части (по строевой части) от 11 мая 2018 года № 39 ФИО1 7 мая 2018 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части с 24 мая 2018 года.

Из расчетных листков в период с мая 2015 года по апрель 2018 год видно, что ФИО1 необоснованно выплачены денежные средства в размере 90 602 рубля 80 копеек. 

Как следует из аналитической справки (расчета цены иска) ФКУ «ЕРЦ МО РФ», сумма переплаты в виде денежного довольствия в период с мая 2015 года по апрель 2018 год составляет 90 602 рубля 80 копеек, проверив которую суд считает объективной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В соответствии с п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п. 39 этого же Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик по причине необъективных первичных параметров получил денежные средства, которые не являлись верной составляющей его ежемесячного денежного довольствия, денежные же средства начислены и перечислены ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем права на указанные выплаты ответчик не имел.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в сумме 90 602 рублей 80 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, учитывая фактическое признание ответчиком исковых требований, суд принимает признание иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не приводит в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела иных доказательств, считая исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, то есть в размере 2918,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную денежную сумму в размере 90 602 (девяносто тысяч шестьсот двух) рублей 08 копеек.

Данная сумма подлежит зачислению на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2918 (двух тысяч девятисот восемнадцати) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев