По делу (№) копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2020 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ласточкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» VISА GOLD (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО9, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ПАО Сбербанк (ДД.ММ.ГГГГ.) выдал ФИО4 международную банковскую кредитную карту VISА GOLD с лимитом кредита в сумме ФИО11 под 17,90% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Держатель карты (ДД.ММ.ГГГГ.) получил кредитную карту ПАО Сбербанк (№) с лимитом кредита в сумме ФИО12.

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО13

Согласно п.4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производись с нарушением.

Согласно п..4.1.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно погасить ее.

Установлено, что заемщик ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

Его наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности составляет ФИО14:

- ФИО15 просроченный основной долг,

- ФИО16 просроченные проценты,

Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО4 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресатам.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 18..12.2012 ПАО Сбербанк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту VISА GOLD с лимитом кредита в сумме ФИО17 под 17,90% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Держатель карты (ДД.ММ.ГГГГ.) получил кредитную карту ПАО Сбербанк (№) с лимитом кредита в сумме ФИО18.

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО19

Согласно п.4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производись с нарушением.

Согласно п..4.1.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно погасить ее.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности составляет ФИО20:

- ФИО21 просроченный основной долг,

- ФИО22 просроченные проценты,

Заемщик ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником ФИО4, принявшим наследство по завещанию, является его дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), со стоимостью доли ФИО23 (л.д.131).

Рассматривая требования Банка, суд, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходит из круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, приходит к выводу о том, что ФИО2 обязана отвечать перед банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования Банка к ФИО1, ФИО3, ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» VISА GOLD (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО25, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к путковой О. В., ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Помощник судьи - М.Н.Ласточкина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№)