дело № 1-90/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, 

при секретаре М.А. Утюшевой, 

с участием государственного обвинителя А.Д.Демидова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в декабре 1994 года в достоверно неустановленное дознанием день и время, получил на безвозмездной основе от ныне покойного Ф11 однозарядную винтовку 

<

данные изъяты>., и, не имея специального разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, достоверно зная, что нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, в нарушении предписаний ст.ст.6, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2000 года, в неустановленное дознанием день и время, приобрел в одном из магазинов г. Палласовка Волгоградской области, 23 патрона калибра 5,6 мм., и, не имея специального разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, также стал незаконно хранить у себя в домовладении по вышеуказанному адресу. Согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2024 г., винтовка № является однозарядной винтовкой модели 

<

данные изъяты> и относится к ручному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. На затворе самодельным способом удалены маркировочные обозначения. Данная винтовка пригодна для стрельбы винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 28 патронов являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм № и данные патроны предназначены для стрельбы из гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок № и ряда других, данные патроны состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 23 апреля 2024 г. с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут по месту жительства ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по Палласовскому району были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные однозарядная винтовка 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника ФИО2, государственного обвинителя А.Д.Демидова о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого.

В соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учётом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: однозарядная винтовка модели 

<

данные изъяты> калибра 5,6 мм, и 28 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому ФИО1 испытательный срок - 2 года, в течение которого обязать осуждённого 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: однозарядная винтовка модели 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области после вступления приговора в законную силу передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.Б.Лобачева 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева