Дело № 5-6/2024 (10RS0016-01-2024-000105-75)

Сегежский городской суд РК

г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Савицкая А.В., при секретаре Г, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

К, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

К 16.01.2024 в 18 час. 57 мин., находясь в общественном месте – на улице около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.

В судебном заседании К вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. 

Представитель административного органа о рассмотрении дела уведомлен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). 

Обстоятельства правонарушения и вина К в его совершении подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59 от 16.01.2024; рапортом сотрудника полиции В от 16.01.2024; протоколом о доставлении от 16.01.2024; видеозаписью; а также объяснениями К, данными в ходе рассмотрения дела. 

Улица города доступна для неопределенного круга лиц, в связи с чем, является общественным местом в том смысле, который заложен в ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья квалифицирует действия К по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание К своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности К, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное совершение им однородные административных правонарушений, за которые он привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, не исполнение им ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения К административного наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, учитываю отсутствие ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Данный вид наказания соразмерен характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности К, а также целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут 17.01.2024. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19.45 час. 16.01.2024 до 14.24 час. 17.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Савицкая