Мировой судья Кузнецова М.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Бережном Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н. 

осужденного ФИО1 и его защитника –адвоката Вдовиной О.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алло С.В., поданную в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 05.08.2019 г., которым

ФИО1 осужден по двадцати девяти преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (от 04.12.2018 года, от 10.12.2018 года, от 11.12.2018 года, от 27.12.2018 года, от 28.12.2018 года, от 24.01.2019 года, от 25.01.2019 года, от 29.01.2019 года, от 31.01.2019 года, от 04.02.2019 года, от 06.02.2019 года, 08.02.2019 года, от 12.02.2019 года, от 13.02.2019 года, от 14.02.2019 года, от 15.02.2019 года, от 18.02.2019 года, от 20.02.2019 года, от 22.02.2019 года, от 25.02.2019 года, от 26.02.2019 года, от 27.02.2019 года, от 28.02.2019 года, от 01.03.2019 года, от 04.03.2019 года, от 06.03.2019 года, от 07.03.2019 года, от 11.03.2019 года, от 12.03.2019 года) и ему назначено наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы за каждое преступление без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 23.06.2017 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 23.06.2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с 05 августа 2019 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, мнение осужденного и его адвоката, которые доводы апелляционной жалобы поддержали и просили их удовлетворить, проверив материалы дела, судья

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении двадцати девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 05.08.2019 года.

Не согласившись с приговором, адвокат Алло С.В., действующий в защиту интересов осужденного ФИО1, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 05.08.2019 г. и применить статью 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ссылается на то, что в ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, заявил особый порядок судопроизводства. Однако данное обстоятельство не повлияло на размер наказания при назначении окончательного срока наказания и на решение суда о сохранении условно-досрочного освобождения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Государственный обвинитель подал возражения, согласно которым оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы он не находит, полагает, что приговор суда является законным обоснованным и справедливым. Все данные о личности, о которых указывает в своей жалобе адвокат, учтены судом при назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе и в качестве смягчающих обстоятельств. 

В судебном заседании адвокат, осужденный доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить приговор, и применить статью 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания в виде лишения свободы учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, установленные данные о личности осужденного, что соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд счел не возможным применение статьи 73 УК РФ и сохранение условно-досрочного освобождения.

Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья не считает, что исправление и перевоспитание Приступа возможно без реального отбытия наказания, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, его нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мирового судьи, при расследовании и рассмотрении в суде, допущено не было.

Руководствуясь ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары от 05.08.2019 г., которым ФИО1 осужден за совершение 29 преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима - оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Алло С.В., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО2