61RS0011-01-2021-001673-36 К делу № 2-1015/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 июля 2021 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности № от 19.02.2020г.,

ответчицы ФИО4,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 11.12.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 24000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. 

15.01.2019г. Банку стало известно, что 04.04.2018г. заёмщик ФИО2 умерла. На дату смерти её обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 27.04.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 34519 руб. 73 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 16094 руб. 98 коп., по процентам - 10311 руб. 80 коп.

Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО5 в отношении ФИО2 открыто наследственное дело № 

Истец в своём иске просит суд взыскать с наследника ФИО2 -ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № в размере 34519 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235 руб. 59 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо-нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 11.12.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику был выдан кредит на сумму 24000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. (л.д. 13-14).

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. 

04.04.2018г. ФИО2 умерла (л.д. 131). На дату смерти её обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 27.04.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 34519 руб. 73 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 16094 руб. 98 коп., по процентам - 10311 руб. 80 коп. (л.д. 32)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела №, наследником умершей ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО4, которая приняла наследство на имущество ФИО2 и вступила в свои наследственные права. Стоимость заявленных Банком требований не превышает стоимости перешедшего к ФИО4 имущества. (л.д. 53-115).

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчицей. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчицы и третьих лиц. 

Таким образом требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015г. в размере 34519 (тридцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) руб. 59 коп., а всего 35755 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года. 

Судья А.Ю. Емелин