Дело № 2-9/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., 

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 кредит на основании заключенного кредитного договора № в соответствии с условиями которого заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 300000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 16,5% годовых.

В соответствии с п. 1,2 кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 300 000,00 рублей. Данное обязательство кредитором исполнено. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208765,00 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 183050,85 рублей; просроченный основной долг – 19194,84 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5602,02 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 759,76 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 157,53 рублей. Взыскать, с ответчиков в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользованием кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5287 руб. 65 коп.

На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности изменен, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191183 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 172881,37 рублей; просроченный основной долг – 10666,34 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6217,66 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1124,72 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 293,73 рублей. Взыскать, с ответчиков в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользованием кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5287 руб. 65 коп.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем было подано соответствующее заявление приобщенное к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000,00 рублей под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается кредитным договором №, выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком. 

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно дифференцированными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых согласно графика (п. 4, п.п. 6.1-6.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.2 договора).

Из представленных АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала доказательств следует, что в период действия соглашения его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО2 нарушались.

В соответствии с 2.5.9. договора установлено, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015г. в размере 191183 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 172881,37 рублей; просроченный основной долг – 10666,34 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6217,66 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1124,72 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 293,73 рублей.

Согласно кредитного договора обязательства ФИО2 по своевременному возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, обеспечиваются договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком ФИО3 Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ст. ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.

Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользованием кредитом, подлежат взысканию с поручителя ФИО3 солидарно с должником ФИО2

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита. 

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию. 

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, начисленной на просроченные проценты, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении договора была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 договора) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, требования предусмотренные ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлены то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1124,72 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 293,73 рублей., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что истцом, в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в суд в материалы дела представлено платежное поручение N 4355 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5287 рубль 65 копеек, суд полагает, что указанные средства также подлежат взысканию с ответчиков, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО6, ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 183 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 172881,37 рублей; просроченный основной долг – 10666,34 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6217,66 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1124,72 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 293,73 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО6, ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО6, ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5287 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков