Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 г. г. Махачкала 

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> г. в с. 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего детей 

<

данные изъяты> годов рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2024 г.05 ДА № 

<

данные изъяты> следует, что Мамаев в 23 часа 20 минут 17 февраля 2024 г., находясь на автобусной остановке на проспекте Петра I, 94б, в городе Махачкале, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Мамаев, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мамаева, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Мамаева следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и подтверждает обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из приложенных к протоколу об административном правонарушении объяснений свидетеля ФИО2, а также рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, пояснили, что на автобусной остановке на проспекте Петра I, 94б, в городе Махачкале ранее им неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. После предложения сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль отреагировал болезненно и начал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства и он доставлен в отдел полиции. 

Из протокола о доставлении от 17 февраля 2024 г. следует, что Мамаев был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району города Махачкалы в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Мамаева события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно объяснениям Мамаева, а также выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 6 декабря 2023 г. № 303 Мамаев проходит военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения Мамаева к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

производство по делу, возбуждённому в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов